Ero sivun ”Carl von Clausewitz” versioiden välillä

 

Kirjassaan ''Sodankäynnistä'' käyttämänsä [[dialektiikka|dialektisen]] tyylin vuoksi Clausewitzia on usein tulkittu virheellisesti ja ristiriitaisesti. Hänen tunnetuin ajatuksensa ''"sota on politiikan jatkamista toisin keinoin"'' ({{k-de|"Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln"}}) on mm. tämän vuoksi ollut myös useimmin virheellisesti siteerattu. Yhdysvaltalaisen historioitsijan [[Cristopher Bassford]]in mukaan lausetta ei tarkoitettu eittämättömäksi totuudeksi. Se oli antiteesi aiemmin [[analyysi]]ssä esitetylle teesille sodasta laajemman mittakaavan kaksintaisteluna. Näistä kahdesta rohkeasta väittämästä muodostettu synteesi löytyy Clausewitzin ajatuksesta "kiehtovasta kolminaisuudesta" (''wunderliche Dreifaltigkeit''), jonka mukaan sota on dynaamista, luonnostaan epävakaata vuorovaikutusta toisilleen vihamielisten joukkojen, sattuman ja järkiperäisen laskelmoinnin välillä.<ref name="Bassf-web2">[http://www.clausewitz.com/CWZHOME/CWZSUMM/CWORKHOL.htm Christopher Bassford: Clausewitz and His Works] Viitattu 14.5.2009</ref>

 

Kuuluisia Clausewitzin arvostelijoita ovat mm. brittiläiset [[Basil Liddell Hart]] ja [[John Keegan]], joka on seurannut Liddell Hartin linjauksia. <ref name="Bassf-web">[http://www.clausewitz.com/CWZHOME/Keegan/KEEGWHOL.htm John Keegan and the Grand Tradition of Trashing Clausewitz] Viitattu 14.5.2009</ref>