Ero sivun ”Keskustelu:Octavianuksen ja Antoniuksen sota” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
kom. |
||
Rivi 38:
::::Minulle ei mikään, satuinpahan huomaamaan keskustelun ja vilkaisin Googlea. Kun wikipedistit ovat eri mieltä, asioille voi etsiä taustoja, mutta en takuulla työnnä näppejäni tähän asiaa enempää. Varsinkaan siksi, etten tiedä asiasta mitään. Minun tietämykselläni kaikki sopii. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 17. maaliskuuta 2009 kello 12.21 (EET)
:::::Siihen osaat varmaan kuitenkin maallikkona vastata, että kumpi artikkeleista [[Rooman sisällissota (43–31 eaa.)]] vai [[Rooman sisällissota]] on käyttökelpoisempi infoboksin ''osa sotaa'' -kohdassa artikkeleissa [[Mutinan sota]], [[Perusian sota]], [[Aktionin taistelu]] ja [[Toisen triumviraatin sota Caesarin murhaajia vastaan]]. Ihan asioista kiinnostuneen maallikon mielipide riittää, koska kummatkin tapaukset ovat olleet käytössä ja ilmeisesti hyvin perusteltavissa. [[Käyttäjä:)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%|)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%]] 17. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)
::::Lisäksi löytyi kirja tällaisella otsikolla ''"From republic to empire: the Roman civil war 44 B.C.-27 B.C"'' Kyllä tämän valossa olen sitä mieltä, että artikkeli on ihan perusteltu näin. Moni muukin Kohnin lisäksi näkee Octavianuksen aseelliset toimet kilpailijoidensa kukistamiseksi yhtenäisenä sisällissotana Caesarin kuolemasta Augustuksen yksinvaltaan. [[Käyttäjä:)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%|)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%]] 17. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)
| |||