Ero sivun ”Terveydenhuolto” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Velma (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1:
[[ImageKuva:Star of life2.svg|140px|right]]
{{Viitteetön}}
 
[[Image:Star of life2.svg|140px|right]]
'''Terveydenhuolto''' tarkoittaa lähinnä lääketieteellisiä ja osin myös sosiaalialan piiriin (päihdehuolto) kuuluvia järjestelmiä.
 
Rivi 22:
Terveydenhuoltoa harjoitetaan yleensä joko yhteiskunnan tukemana tai yksityisillä lääkärikeskuksilla. Kansainvälisissä vertailuissa Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on pärjännyt varsin hyvin.Vaikka alueellista ja muutakin eriarvoisuutta edelleenki esiintyy niin köyhimmätkin ihmiset pääsevät tarvittaessa hoitoon, mikäli resursseja vain riittää. [[Yhdysvallat|Yhdysvalloissa]] suurin osa terveydenhuoltomaksuista katetaan terveysvakuutuksilla tai korkeilla yksittäisillä terveydenhuoltomaksuilla, joihin köyhimmillä ei juuri ole varaa. [[Libertarismi|Libertaristien]] mielestä Yhdysvaltain kallis terveydenhuolto ei johdu yksityisyydestä vaan kilpailua ja sopimusvapautta rajoittavista säädöksistä.<ref>http://www.markusjansson.net/usaterveys.html</ref>
 
Suomessa terveydenhuolto on suurehko menoerä [[valtio]]n ja [[kunta|kuntien]] budjeteissa. Vuonna [[2001]] terveydenhuollon julkiset menot olivat 6 [[prosentti]]a Suomen [[bruttokansantuote|bruttokansantuotteesta]] (Lähde: <ref>Valtionvarainministeriön budjettiarvio 2004)</ref>, josta noin viidesosa rahoitetaan valtion budjetista. Erikoisuus on, että terveydenhuollon rahoitus kanavoidaan kuntien kautta. Resurssipula on joillain paikkakunnilla merkittävä ja vaikka tasausjärjestelmiä on niin jonkun harvinaisen "kalliin" sairauden hoitaminen voi kaataa pienen kunnan budjetin. Myös kansalaisten omavastuu on iso, EU-alueella vain Portugalissa yksittäisten potilaiden ja kotitalouksien maksuosuus terveydenhullon kustannuksista on Suomea suuremmat. Suomessa yksityiset sairausvakuutukset ovat kansainvälisesti katsoen edullisia julkisen terveydenhuollon ansiosta, jolloin järjestelmät voivat toimia rinnakkain. Kansainvälisesti katsoen Suomessa terveydenhuollon kulut ovat pienet ja järjestelmä on julkisen terveydenhuollon vahvuudesta johtuen tehokas. Ongelmaksi on tullut se, että julkiset työnantajat eivät ole etenkään syrjäseuduilla onnistuneet pitämään riittävästi kokeneita, sitoutuneita lääkäreitä palveluksessaan.
 
== Terveydenhuollon organisaatioiden kehittämisnäkymiä ==
 
Porter & Teisberg ehdottavat [[Yhdysvallat|Yhdysvaltojen]] terveydenhuollon organisaation uudistamiseksi kahdeksaa päälinjaa, jotka on käsitelty [[Suomen psykiatriyhdistys|Suomen psykiatriyhdistyksen]] piirissä 2008 ja todettu myös Suomessa käyttökelpoisiksi{{Lähde|16. syyskuuta 2008}}:
 
*Terveydenhuollon palvelut järjestettävä potilaskeskeisesti.
Rivi 50:
 
== Lähteet ==
{{Viitteetön}}
 
*Kansanterveyslaki 28.1.1972/66
*Erikoissairaanhoitolaki 1.12.1989/1062
Rivi 65:
* {{SEP | Id=justice-healthcareaccess | Tekijä=Daniels, Norman | Nimeke=Justice and Access to Health Care}}
 
[[Luokka:Terveydenhoito|*]]
 
[[id:Perawatan kesehatan]]