Ero sivun ”Aukkojen jumala” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti muokkasi: ar:إله الفراغات |
Korjattu kreationismi ja todistaminen -osiaa. Ongelmamallinne siirretty ongelmallisen tekstikohdan eteen. |
||
Rivi 1:
{{Korjattava/kieli}}▼
'''Aukkojen Jumala''' -argumentti ({{k-en|God of the gaps}}) on eräs [[tietämättömyyteen vetoaminen|tietämättömyyteen vetoamisen]] erikoistapaus. ”Aukkojen jumala” -todistelussa väitetään, että [[jumala]] tai jumalat ovat olemassa, koska ei tiedetä, miten jokin asia on ja tapahtuu luonnossa. Tällöin asia on todistelun mukaan "selittämätön" ja vaatii selityksekseen [[ihme]]ttä.
Rivi 8 ⟶ 7:
Kun esimerkiksi muinaiset [[skandinavia|skandinaavit]] eivät tienneet, mikä sai aikaan [[salama]]t, ilmiö selitettiin sillä, että niiden aiheuttajana oli [[Thor]]-jumala, jonka ajaminen vaunuilla pilvien päällä sai aikaan jyrinän, ja salamat aiheutti [[Mjölner]]-vasaran iskun kipinä tai kyseinen vasara itse. Myöhemminkin esimerkiksi [[unihalvaus]]ta on selitetty [[demoni|demoneilla]], koska ei ymmärretty, mistä ilmiössä on kyse.
==
"Aukkojen Jumala" -todistelua käyttävät muun muassa [[kreationismi|kreationistit]] silloin, kun he vetoavat [[elämän synty]]ä tai [[evoluutio]]ta koskevissa tiedoissa oleviin aukkoihin, tai erilaisiin piirteisiin, joiden kehitystä ei tunneta, ja päättelevät että nämä selitysmallit ovat väärässä, joka heistä johtaa siihen, että elämän takana täytyy olla jumala. Erityisen yleinen "aukkojen Jumala" -argumentti on tapauksissa, joissa
===Todistaminen===
▲{{Korjattava/kieli}}
Tyypillisesti aukkojen jumalan "tietämättömyyteen vetoavaa" luonnetta yritetään piilottaa todistelemalla sen suuntaisesti, että se, miten asia voisi syntyä luonnollisesti ei ole salattua, mutta jonkin Jumalaan liitetyn piirteen vuoksi Jumalalla on tunnettu kyky, esimerkiksi älykkyys, tuottaa kyseistä piirrettä tai sitten Jumala vain on kaikkivaltias, jolloin hän myös on kykenevä aikaansaamaan piirrettä. Tämä ei kuitenkaan muuta tilannetta, koska ainoa tapa osoittaa todistelu vääräksi on löytää tieto "peittämään aukko": Jumalan ominaisuuteen tai luonteeseen vetoaminen ei nojaa havaintoihin, eikä se tällä argumentilla täydennettynäkään nojaa [[verifikationismi|todentamiseen]] vaan on pelkkä "negaatioargumentti", eli tietämättömyyteen vetoava. Näin "aukkojen jumala" -todisteluksi luetaan myös esimerkiksi [[Raëlilaisuus|raëlilaisten]] käsitys siitä, että "aukot" selittyvät älykkäiden avaruusolentojen erittäin kehittyneellä tekniikalla. Vaikka "tuntematon lentävä esine" ei ole yliluonnollinen tai Jumala, vaan [[humanoidi]]en kulkuneuvo, on kyseessä "aukkojen jumala" -argumentti, koska siinä "teknologia" on ainoastaan perinteisempien näkemyksien kuten "taikuus", "älykkyys", "ihme" ja "kaikkivoipuus" sijasta uudelleennimettynä.
| |||