Ero sivun ”Jean-Baptiste Lamarck” versioiden välillä

Lamarckin puolustajien mielestä hänen maineensa on nykyään väärin perustein mustattu. He huomauttavat, että hän uskoi elimelliseen [[evoluutio|evoluutioon]] aikana, jolloin ei ollut mitään teoreettista perustaa selittää evoluutiota. Hän väitti myös, että tarkoitus tulee ennen ulkomuotoa, joka oli hänen aikojensa evolutionäärien keskuudessa kiistanalainen asia. Toisaalta hankittujen ominaisuuksien periytyminen on nykyään laajalti kumottu. [[August Weismann]] osoitti teorian vääräksi katkaisemalla hiiriltä häntiä ja osoittamalla, ettei tämä vamma periydy jälkeläisille. [[muslimi|Muslimit]], [[juutalainen|juutalaiset]] ja muut uskonnolliset ryhmät ovat [[ympärileikkaus|ympärileikanneet]] miehiä satojen sukupolvien ajan ilman, että [[esinahka|esinahassa]] olisi tavattu mitään havaittavia muutoksia. Lamarck itse ei kuitenkaan huomioinut vammoja tai silpomista todellisiksi hankituiksi ominaisuuksiksi. Ainoastaan sellaiset ominaisuudet, jotka ovat lähteneet eläimen omista tarpeista, periytyisivät tuleville sukupolville.

 

 

Darwin ei ainoastaan ylistänyt Lamarckin ajatusta kirjassaan ''The Origin of Species'' (''[[Lajien synty]]'') siitä, että hän tuki evoluution käsitettä ja teki siitä yleisesti tunnetun, vaan hyväksyi myös elimen käytön ja käyttämättömyyden ajatuksen ja kehitti [[pangenesis|pangenesismin]] osittain osoittaakseen, miksi Lamarckin teoria näytti toimivan. Yhdessä useiden aikalaistensa kanssa Darwin uskoi hankittujen ominaisuuksien periytymisen ideaan, joka oli paljon uskottavampi ennen kuin löydettiin solumekanismit geneettiselle transmissiolle. Muuten Darwin ymmärsi, että hänen teoriansa tulisi olemaan jotenkin puutteellinen, jos [[periytyminen|periytymiseen]] liittyvää mekanismia ei saataisi selvitettyä.