Ero sivun ”Aukkojen jumala” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti lisäsi: es:Dios de los huecos |
korjattava/kieli |
||
Rivi 1:
{{Korjattava/väliotsikot}}
{{Korjattava/kieli}}
'''Aukkojen Jumala''' -argumentti ({{k-en|God of the gaps}}) on eräs [[tietämättömyyteen vetoaminen|tietämättömyyteen vetoamisen]] erikoistapaus. ”Aukkojen jumala” -todistelussa väitetään, että [[jumala]] tai jumalat ovat olemassa, koska ei tiedetä, miten jokin asia on ja tapahtuu luonnossa. Tällöin asia on todistelun mukaan "selittämätön" ja vaatii selityksekseen [[ihme]]ttä.
Rivi 10 ⟶ 11:
Tyypillisesti aukkojen jumalan "tietämättömyyteen vetoavaa" luonnetta yritetään piilottaa todistelemalla sen suuntaisesti, että se, miten asia voisi syntyä luonnollisesti ei ole salattua, mutta jonkin Jumalaan liitetyn piirteen vuoksi Jumalalla on tunnettu kyky, esimerkiksi älykkyys, tuottaa kyseistä piirrettä tai sitten Jumala vain on kaikkivaltias, jolloin hän myös on kykenevä aikaansaamaan piirrettä.
Tämä ei kuitenkaan muuta tilannetta, koska ainoa tapa osoittaa todistelu vääräksi on löytää tieto "peittämään aukko": Jumalan ominaisuuteen tai luonteeseen vetoaminen ei nojaa havaintoihin, eikä se tällä argumentilla täydennettynäkään nojaa [[verifikationismi|todentamiseen]] vaan on pelkkä "negaatioargumentti", eli tietämättömyyteen vetoava. Näin "aukkojen jumala" -todisteluksi luetaan myös esimerkiksi [[
Eräänlaiseksi "aukkojen jumala" -argumentin äärimuodoksi voidaan laskea myös [[Richard Dawkins]]in nimeämä '''"henkilökohtaisen epäuskon argumentti"''' ({{k-en|argument from personal incredulity}}): päättelijä ei keksi, miten jokin rakenne on voinut kehittyä evolutiivisesti tai ei ole tietoinen jostain evoluution todisteesta tai ei ymmärrä, miten jokin esitetty argumentti voisi olla todiste evoluution tueksi, minkä seurauksena hän tulee lopputulokseen, että evoluutio on väärässä ja sen sijaan elämä tarvitsee jumalaista ohjelmointia toimiakseen. Tässä kohdassa "aukon paikan" määrää päättelijän henkilökohtainen tietotaso, eikä "yleinen tietotaso".
| |||