Ero sivun ”Substanssi” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
 
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
pEi muokkausyhteenvetoa
Rivi 3:
[[Aristotelismi|Aristoteelisessä]] perinteessä substanssi tarkoitti sekä 1) yksinkertaisia olioita, perimmäistä substraattia, jota ei enää predikoida mistään muusta, kuten maata, tulta, kappaleita, jne., että 2) edellä mainitun kaltaista ominaisuutta, jonka hävitessä myös kokonaisuus häviäisi (''[[Metafysiikka (Aristoteles)|Metafysiikka]]'' V.8). [[1600-luvun filosofia]] jatkoi tätä perinnettä. [[Baruch Spinoza]] määritteli substanssin tarkoittavan olion keskeisintä olemusta, joka ei tarvitse mitään muuta ollakseen olemassa.
 
Substanssin esimerkkinä voidaan ajatella poikamiestä. Poikamiehen substanssi on naimattomuus, sillä naimisissa oleva poikamies ei olisi poikamies. Substanssin vastakohtana pidetään [[aksidenssi]]a'''aksidenssia''', joka vaatii jonkun substanssin ollakseen olemassa. Esimerkiksi punaisuuden olemassaolo vaatii kappaleen, jossa punaisuus on.
 
== Aiheesta muualla ==