Ero sivun ”Wikipedia:Lähteet ja viitteet” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti lisäsi: ar:ويكيبيديا:ضرورة الاستشهاد, sr:Википедија:Када тражити извор |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 1:
{{essee}}
[[Wikipedia:Merkitse lähteet|Viitteiden]] määrä artikkeleissa on noussut vuosien varrella paitsi suomen- myös englanninkielisessä Wikipediassa (ja varmasti muissakin), joka on tietysti hyvä asia. Varsinkin [[hyvät artikkelit|hyvään-]] tai [[suositellut sivut|suositeltuun sivuun]] viitteitä vaaditaan yhä enemmän. Lähteiden tarve kuitenkin vaihtelee tekstin tyypin mukaan: tilastot, luvut, tutkimustulokset sekä epätavalliset ja kiistanalaiset väitteet vaativat useammin lähteitä kuin muu teksti. Sen sijaan maasto, rakennukset, alueet, tiet, sillat tms. kohteet eivät yleensä vaadi lähdettä, koska niiden olemassaolo on helposti todettavissa omilla silmillä. Olisi myös syytä arvioida, kuuluuko väite [[yleissivistys|yleistieto]]on. Määrän sijasta tulisi kiinnittää huomiota myös laatuun. [[Malline:Kirjaviite|Kirjalähteet]] nostavat artikkelin uskottavuutta enemmän kuin eri nettilähteistä poimitut viitteet.
Olisi myös hyvä muistaa että Wikipedia ei ole [[tieteellinen menetelmä|tieteellinen raportti]] vaan [[tietosanakirja]]. Uudemmissa suositelluissa sivuissa on viitteitä jo enemmän kuin tyypillisessä tieteellisessä julkaisussa. Tähän voidaan tietysti sanoa että Wikipedian uskottavuus vaatii paljon viitteitä. Kyseessä on kuitenkin tietosanakirja, eli sitä ei ole tarkoituskaan käyttää ensisijaisena lähteenä missään vähänkään vakavammassa tutkimuksessa (kuten ei mitään tietosanakirjoja). Lähteiden ja viitteiden kanssa pitäisi käyttää [[Wikipedia:Käytä maalaisjärkeä|tervettä järkeä]] sen sijaan että tuijotetaan pelkkää viitteiden määrää. Tasaisesti ja järkevästi artikkeliin sijoitetut viitteet kertovat osaltaan siitä, että tekstiin on paneuduttu ja se on
Rivi 14:
Väitteen voi kyseenalaistaa jos:
* Väitteen kyseenalaistavalla henkilöllä on omaa tai muusta lähteestä peräisin olevaa tietoa, joka on ristiriidassa artikkelissa ilmoitetun tiedon kanssa.
* Väite vaikuttaa uskomattomalta tai muuten epäilyttävältä
* Väitteessä on esitetty aiheen kannalta olennaisia lukuja tai tilastoja
Rivi 22:
* Väitteessä esitetään tietoa joka on ristiriidassa yleisen tieteellisen käsityksen kanssa
Muussa tapauksessa viitteiden tai lähteiden puutteista voi huomauttaa artikkelin keskustelusivulla. Tämä on suotavaa ja hyvän tavan mukaista etenkin silloin jos artikkeli on jo aiemmin äänestetty hyväksi tai suositelluksi sivuksi, jotta artikkelin kehittämiseen osallistuneet käyttäjät voivat ensimmäisenä uudelleen arvioida lähteiden tarvetta. Jos artikkelissa on useita viitteistystä kaipaavia väitteitä, on parempi yksittäisten pyyntöjen sijaan käyttää mallinetta [[malline:lähteetön|lähteetön]], sijoitettuna joko artikkelin alkuun tai kappaleeseen, tai mahdollisesti muita luokassa [[:Luokka:Ongelmamallineet|ongelmamallineet]] olevia mallineita
Lähdepyynnöt viestittävät Wikipedian käyttäjälle siitä, että kyseiset väitteet eivät ehkä pidä paikkaansa. Etenkin jos lisätään useampia lähdepyyntöjä, on tärkeää olla varma pyyntöjen perusteista jotta artikkelin luotettavuutta ei heikennetä aiheettomasti. '''Lähteiden''' lisääminen parantaa artikkelin luotettavuutta, mutta aiheettomien '''lähdepyyntöjen''' lisääminen saattaa heikentää sitä.
Väitteitä ei pidä myöskään yliviitteistää. Hyvin harvoihin väitteisiin vaaditaan useampia kuin yksi viite. Tällaisia ovat lähinnä vain tieteellisesti kiistanalaiset väitteet, joista Wikipedian mukaan tulee esittää myös vaihtoehtoiset merkittävät tulkinnat.<ref>[[Wikipedia:Tarkistettavuus]]</ref>
==Viitteet==
<references/>
[[Luokka:Wikipedian esseet|Lähteet ja viitteet]]
| |||