Ero sivun ”Saatana saapuu Helsinkiin” versioiden välillä

p
w pamfletti
p
p (w pamfletti)
== Teoksen arviointi ==
 
Teosta väitettiin "totuudenmukaiseksi" ja kaunokirjallisestikin luettavaksi, mutta toisaalta kirjoittajaa ja myös kustantajaa syytettiin presidentti [[Vladimir Putin]]in ihannoimisesta. Kirjoittaja itse yritti kiistää tämän muistuttamalla, että kirjan alussa Putinia verrataan [[Iivana Julma]]an.<ref>"Putin on uusi Iivana Julma". Suomen Kuvalehti 11/2007.</ref> [[Hufvudstadsbladet]] ja [[Vasabladet]] kutsuivat kirjaa herjauskirjoitukseksi tai -kirjaksi (nidskrift/nidbok). [[Suomen kuvalehti|Suomen kuvalehdessä]] esitettiin, että kysymyksessä olisi kirjan kustantajan [[Jon Hellevig]]in ja Bäckmanin "kahden miehen sota" Putinin maineen puhdistamiseksi.<ref name="sk">{{Lehtiviite | Tekijä=Teppo Tiilikainen | Otsikko=[http://www.timbro.se/pdf/SK_Ruotsi.pdf Kahden miehen sota] - Jon Hellevig ja Johan Bäckman löysivät toisensa taistelussa Venäjän-vastaista salaliittoa vastaan.| Julkaisu=Suomen kuvalehti | Vuosi=2007 | Numero=10 | Sivut= 15}}</ref> [[Vihreä lanka]] luonnehti teosta "herjauskirjaksi" joka on lehden mukaan osa "Kremlin imagokampanjaa".<ref>{{Verkkoviite|Osoite=http://www.vihrealanka.fi/node/339 |Nimeke=Bäckman saapui Moskovaan|Julkaisija=Lanka 2007/10|Luettu=20.03.2007}}</ref> Tampereen yliopiston tiede- ja kulttuurilehti [[Aikalainen|Aikalaisen]] arviossa Bäckmanin luonnehditaan olevan ”analyyttinen, sanansa huolella – – nootittava tutkija" ja kirjan puolestaan "kaunokirjallisestikin luettava".<ref>"Lautasellinen Politkovskajan verta". Aikalainen 15.3.2007.</ref> [[Suomen kommunistinen puolue (1997)|SKP]]:n [[Tiedonantaja]]ssa julkaistun arvion mukaan kirja on "tosiasioihin perustuva dokumenttiromaani" Politkovskajan murhasta ja Suomesta sekä "tarkoin dokumentoitu kertomus suomalaisesta ryssävihasta".<ref>{{Verkkoviite|Osoite=http://www.tiedonantaja.fi/artikkeli.php?juttu=070330me00 |Nimeke=Arto Tuominen: Dokumenttiromaani eräästä ruumiinryöstöstä|Julkaisija=Tiedonantaja 2007/10|Luettu=20.03.2007}}</ref> Venäjän Aika katsoo, että Bäckman olisi kirjassaan "herkullisen satiirin jäljillä", mutta toisaalta "etovan" kirjan uskotaan kilpailevan "vuoden huonoimman kirjan" palkinnosta.<ref>[http://www.novomedia.fi/venajan_aika/index_va.htm Venäjän aika] luettu 25.6.2007 tai {{Verkkoviite|Osoite=http://www.finrosforum.fi/wp-content/uploads/2007/06/venajan-aika-jb.pdf |Nimeke=Bäckmanin [[pamfletti]] leimaa suomalaiset Venäjä-vastaisiksi|Julkaisija=VenäjänAika 2007/2|}}</ref> [[Heidi Hautala]] on sanonut jättävänsä kirjan "omaan arvoonsa" ja pitävänsä sitä osana laajempaa mustamaalauskampanjaa.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+syytt%C3%A4%C3%A4+Hautalaa+ja+mediaa+Putin-vihan+lietsonnasta/1135225457762 | Nimeke = Tutkija syyttää Hautalaa ja mediaa Putin-vihan lietsonnasta | Ajankohta = 28. helmikuuta 2007 | Luettu = 21. maaliskuuta 2007 | Julkaisija = Helsingin Sanomat}} sekä {{Verkkoviite | Osoite = http://www.vihrealanka.fi/node/339 | Nimeke = Bäckman saapui Moskovaan | Julkaisija = Vihreä Lanka | Ajankohta = 9. maaliskuuta 2007 | Luettu = 21. maaliskuuta 2007}}</ref> Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos arvosteli kirjaa voimakkaasti, mutta toisaalta tunnusti näkemyksen suomalaisten Venäjä-vastaisuudesta osin oikeaksi. <ref>http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/backman.htm</ref>
 
== Matti Klingen kannanotot ==