Ero sivun ”John Boyd” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 7:
===Ilmataisteluteoreetikko===
Korean sodassa syntyi havainto, että toimintaprosessi "Observation - Orientation - Decision - Action" (Havainto - Tilannenarviointi - Päätös - Toiminta) on oleellista tehokkaan toiminnan aikaasaamisessa- Vuosina 1942-45 [[Erich Hartmann]] saavutti Kolmannen valtakunnan [[Luftwaffe]]ssa 352 ilmavoittoa nopealla havainto- ja päätöskyvyllään ja taidollaan osua ampuessaan kauempaa kuin moni muu. I maailmansodan johtaviin ässiin kuulunut [[Oswald Boelcke]] kirjoitti paljon aiemmin samantyylisesti, koska tietyt asiat kuuluvat sodankäynnin perusteisiin. Ajallisesti Boelcken ja Hartmannin välissä
Lopulta Boyd päätyi jatko-opintojen jälkeen fysiikkaan perustuvaan ilmataisteluiden teoriaan (''Energy Maneuverability Theory'', EM- teoria). Sillä voitiin verrata lentokoneiden lento-ominaisuuksia taistelussa: Millä koneella oli ylivoima, millä nopeudella, missä liikkeissä, missä korkeudessa, mitä konetta vastaan. Käytettäessä kyseistä teoriaa venäläisiin koneisiin, todettiin ne [[1960-luku|1960-luvulla]] kaikki liikehtimiskyvyltään, siis kaksintaistelussa, amerikkalaisia paremmiksi. Lopulta kyseistä teoriaa käytettiin [[F-15]] ja etenkin [[F-16]] koneen kehittämiseen. Sama Vietnamin sodassa tehty havainto moniroolikoneiden kuten [[F-4]] Phantom ja torjuntahävittäjien kuten [[F-104]] Starfighter vaativan ohjaajilleen erityiskoulutuksen johti "Top Gun" ja "Fighter Weapons Schoolin" Red Flag ilmataistelukoulutuskurssien uudelleenperustamiseen. Välillä USAF oli uskonut ilmasta-ilmaan-ohjusten ratkaisevan ilmasodan ilman kurvataistelua.
===Ilma-maa-opin kehittäjiä===
Osallistuminen [[A-10]] panssaritorjuntakoneen kehittämiseen vei Boydin maasodankäynnin tutkimiseen. Syntyi ketju A-10 - II MS:n saksalaiset panssarintorjunta-lentokoneet (Stuka 37 mm:n tykeillä) - Saksan salamasotadoktriini - sen perusta I MS:sta - teollistumisen sodankäynti - Napoleon - ...mongolit ... - Sun Tzu.
Boyd vaikutti etenkin merijalkaväen ja maavoimien liikkuvuuteen perustuvien doktriinien (''AirLandBattle'') kehittymiseen.
Rivi 19:
Ilmavoimissa Boyd oli niin sanottu paha poika, jota organisaatio ei arvostanut, pikemminkin päinvastoin. Eläkkeelle jäätyään Boyd hioi ja viimeisteli sodankäynnin ymmärrystään 1976 - 1997.
Hän ei kuvia kumartanut. Varusmiehenä [[Japani]]ssa hän löi järjestelmän ensimmäisen kerran. Poltettuaan lämmikkeeksi lentokonehallin puurakenteita, hän syytti upseereita, jotka asuivat itse lämpimässä, mutta miehet talvella käytännössä taivasalla. Luutnanttina hän esitti ilmavoimien everstille, miten USA:n taistelulentäjiä tuli kouluttaa (ja ryhtyi kouluttamaan heitä) ja majurina esitti ilmavoimien johdolle uuden teorian laskelmien perusteella, että heidän kaikki koneensa olivat heikompia kuin Neuvostoliitolla (ja ryhtyi suunnittelemaan parempia koneita USA:lle).
Hän näki sovittamattoman eron olevan rooleissa olla kunnioitettava mies (''man of distiction'') ilmavoimissa ja mies joka tekee asioita, joilla on todellista merkitystä ilmavoimille. Samoin hän ei voinut mitenkään arvostaa poliitikkoja. Heidän ainoa murheensa on Boyd’n mukaan uudelleenvalinta.
Rivi 39:
Boydin mukaan oleellista on kyky toimia muuttuvissa olosuhteissa. Oleellista on siis kyky [[oppiminen|oppia]] ja sopeutua. Tätä varten Boyd kehitti käsitteellisen spiraalin.
==
* Grant T. Hammond:"The Mind of War: John Boyd and American Security" Smitsonia Institute Press Washington and London 2001
Rivi 45:
== Aiheesta muualla ==
*[http://www.belisarius.com/author_index.htm http://www.belisarius.com/author_index.htm]
* Kattava suomenkielinen Boyd-historiikki http://www.saunalahti.fi/~fta/JohnBoyd_fin.htm
[[Luokka:Sotateoreetikot|Boyd, John]]
| |||