Ero sivun ”Keskustelu:Raidetykki” versioiden välillä

Kirjoittaja: sp0ngebob2. Täsmennyksenä luomaani edittiin, jossa editoin viittausta M16-rynnäkkökivääriin: Aseessa itse toimintaan eli ampumiseen vaikuttava muuttuva faktori on lähinnä piippu, joka massatuotantona tehtaallakin muodostaa aina yksilöitä. Saman tuotantolinjan peräkkäisissä aseissakin on siis eroja, jotka ihmisten resoluutiotasolla eivät yleensä ole relevantteja käytön kannalta (poikkeuksena mainittakoon eräät itämaiset ja venäläiset valmistajat). Relevantti faktori lähtönopeuteen on lähinnä piipun pituus, ei jonkin armeijan käyttämä mallimerkintä aseesta. Luodin lähtönopeus ja siten luodin sisältämä energia tietyssä mittauspisteessä (esim piipun suulla) muuttuu huomattavastikin jos saman kaliiperin 850mm pitkää piippua verrataan vastaavalla patruunalla 450mm piippuun. Näin voisi todeta myös aseen vaikuttavan, mutta mielestäni olennaista artikkelin tietosanakirjamaisen täsmällisyyden kannalta ei ole viitata tietyn armeijan käyttämään mallimerkintään aseesta, etenkään kun aseen valmistajaa ei mainita (huomioiden Armalite-kiväärien värikkään kehityshistorian voitaneen todeta, että M16-klooneja löytyy sekä sotilas että urheilupuolelta valtaisasti), vaan kuten mainittua, täsmentää kaliiperi ja ainakin käytetyn luodin massa.

Irrallisena pallona seuraavalle artikkelin parissa näpertelevälle voisin heittää, onko mielekästä verrata voimakasta, tällä hetkellä varsin futuristiselta vaikuttavaa, erittäin tehokasta tykkiä jalkaväen käyttämään perinteiseen rynnäkköaseeseen? Molemmat ovat ihmisen tappamiseen riittävän tehokkaita, mutta painivatko ne ihan samassa sarjassa vertailukelpoisuutensa osalta? {{allekirjoittamaton|sp0ngebob2}}