Ero sivun ”Wikipedia:Poliitikot” versioiden välillä

p
ei muokkausyhteenvetoa
(omat sivut vastapaino kritiikille; kh)
pEi muokkausyhteenvetoa
Poliitikoista kertovat artikkelit ovat usein ongelmallisia. Poliitikot ja heidän tekemisensä herättävät paljon tunteita – erityisesti negatiivisia. Poliitikkojen toiminta on myös moniulotteista ja vaikeasti havaittavaa. Yhtäältä ovat eduskunnassa pidetyt puheenvuorot, toisaalta puheet, joita pidetään suljetummissa piireissä. On valiokuntatyö, joka näkyy ulospäin heikosti ja äänestyskäyttäytyminen, jonka taustat saattavat jäädä piiloon. On blogikirjoituksia ja lobbaamista. On yksilösuorituksia ja ryhmäkuria.
 
Poliitikoista kertovat hyvät lähteet ja analyysit ovat harvassa. Etenkin uutismedia on luonnollisesti vallan vahtikoira ja se etsii ja raportoi asioita, jotka voivat saada poliitikon vallankäytön epäillyttäväänepäilyttävään valoon. Näin kuuluukin olla. Uutismedia varoo visusti kertomasta positiivisia asioita ja antamasta ilmaista mainostillamainostilaa. Uutismedian tehtävä ei ole luoda poliitikosta neutraalia mielikuvaa. Wikipedia ei kuitenkaan ole kriittistä journalismia vaan tietosanakirja, mikä on joidenkin ollut vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä. Wikipediassa myös poliitikoista kertovien artikkeleiden tulee noudattaa [[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalia näkökulmaa]] ja kertoa tasapainoisesti niin hyvästä kuin pahasta. Myönteisistä asioista kertovia, luotettavia lähteitä on niitäkin vaikeaa löytää. Kansanedustajan henkilökohtaiset sivut ja blogit eivät nekään tarjoa neutraalia kuvaa, vaikka tarjoavatkin vastapainon median kritiikille.
 
Monien poliitikkojen kohdalla artikkeleita on alkanut muodostua raportoimalla ajankohtaisista asioista. Joku saattaa kuvitella tekevänsä palveluksen Wikipedialle referoimalla yksittäisiä lausuntoja sieltä täältä. Usein kyse on karhunpalveluksesta. Poliitikot ottavat jatkuvasti kantaa useisiin asioihin. Kaikkien poliitikon lausumien referoiminen luo jättiläisannoksen sillisalaattia, joka ei käy ensyklopedisesta artikkelista. Vaan harvoinpa artikkeliin kerätään kaikkia julkilausumia ja tekoja. Harmittavan usein artikkeliin poimitaan ne sattumukset, jotka kiinnostavat kirjoittajaa eniten. Tällainen artikkeli kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin kohteestaan. Tällainen artikkeli muodostuu herkästi puolueelliseksi ja se kärsii ajallisesta painotuksesta kirjoittamishetkeen (ks. [[Wikipedia:Resentismi]]).
*Aloita kirjoittamalla poliitikoista, jotka eivät herätä sinussa tunteita. Opettele, miten "vääränkin puolueen" poliitikosta voi kirjoittaa neutraalin artikkelin ja siirry vasta myöhemmin ristiriitaisempiin hahmoihin.
*Etsi muiden kirjoittamia analyyseja. Käytä etenkin sellaisia [[Wikipedia:Tarkistettavuus|lähteitä]], joissa analysoidaan poliitikon toimintaa pidemmältä ajalta. Arvioi kriittisesti, onko käyttämäsi lähteen kirjoittajalla itse voimakkaita mielipiteitä kyseisestä poliitikosta.
*Yritä luoda kuva poliitikon koko poliittisestpoliittisesta toimiajasta. Älä tyydy tämän vuosikymmenen tekemisten raportointiin. Käy kirjastossa – netin muisti ei ulotu kauas.
*Ota vastaan kritiikki. Jos joku arvostelee kirjoittamaasi artikkelia epäneutraaliksi, hänellä ei välttämättä ole tarjota tilalle parempaa, mutta kritiikki luultavasti osoittaa, että sinun tekstisi vaatii parantamista. Älä oleta, että kaikki, jotka pitävät sinun kirjoitustasi puolueellisen kriittisenä, ovat kyseisen poliitikon puoluetovereita (ks. [[Wikipedia:Oleta muilta hyvää tahtoa]]).