Ero sivun ”Keskustelu:Henkilöpalvonta (politiikka)” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Kesken?: taitava peluri
Joonasl (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 245:
:::::Ehkä olisi pitänyt jäädä pitemmäksi aikaa, jos palvonnan aste ei avautunut. Kultti on kyllä aika läpinäkyvä ja tältä osin verrattavissa mihin tahansa meillä päin naureskeltuihin diktatuureihin. Palautin osia, kuten siirtymän kappaleeseen ("ei ole vain diktatuurien ja vallankumousjohtajien...") ja lisäsin maininnan käyttörahasta, koska Thaimaassa tämäkin asia on toisin kuin vaikkapa Brittein saarilla. Lisäsin myös todellisen syyn kuninkaan ympärille luotuun kulttiin: armeijan ja Yhdysvaltain intressit, kommunismin uhka ja kylmä sota, nationalismi, sekä monarkistien haaveet kuninkuuden entisen aseman palauttamisesta ovat syitä siihen, miksi Bhumibolin ''henkilöä'' käytetään kansallisena symbolina ja "yhtenäistävänä voimana", ikävä kyllä myös lyömäaseena valtiota kritisoivia tahoja kohtaan. Muuten, kun kirjoitin "vihatuista diktatuureista", en tarkoittanut Stalinin aikaa, vaan historian perspektiivissä. --[[Käyttäjä:Khaosaming|Khaosaming]] 24. huhtikuuta 2008 kello 14.38 (UTC)
:::::: Nämä olivat hyviä lisäyksiä, muokkasin hieman aikaisempaa lisäystäsi, koska annetun lähteen perusteella tuo pienen eliitin interessit ja armeijan pyrkimykset eivät selvinneet. Nythän asia on kunnossa. Jossain määrin kuninkaan asema eroaa kuitenkin mainitsemistasi diktatuureista esimerkiksi siinä, että kuningas on käsittääkseni painostanut useamman kerran sotilasvallankaappauksessa vallan ottanutta hallitusta järjestämään vaalit ja palauttamaan demokratian? --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 24. huhtikuuta 2008 kello 14.52 (UTC)
 
:::::::Ulkodemokraattinen monarkki palauttaa demokratian? Kyllä näin on tapahtunut, mutta vain kun kuningas on tuntenut asemansa uhatuksi. Hän on yhtä kaikki toiminut myös demokraattisesti valitun hallituksen kaatamiseksi, viimeksi 2006 sotilasvallankaappauksessa, jossa hän näytti kenraaleille vihreää valoa. Bhumibol on taitava peluri ja monarkian puolustaja, joka ymmärtää pr-toiminnan lainalaisuudet. --[[Käyttäjä:Khaosaming|Khaosaming]] 24. huhtikuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
:::::::: En ole suinkaan puolustamassa kuninkaan toimintaa tai asemaa, vain pohtimassa. Tiivistin kappaletta hieman, toivottavasti et pahastunut. Yleisesti voisi olla hyödyllistä kertoa omassa kappaleessaan kylmän sodan vaikutuksesta 1900-luvun jälkipuoliskon diktatuurien ylläpitämisessä, oikeastaan kaikki tuon ajan autoritaariset johtajat olivat joko itä- tai lansiblokin tukemia suurvaltapoliittisista syistä, kuten Thaimaan osalta mainitaankin. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 25. huhtikuuta 2008 kello 06.19 (UTC)
 
== Maksulliset viitetiedot? ==
Palaa sivulle ”Henkilöpalvonta (politiikka)”.