Ero sivun ”Keskustelu:Henkilöpalvonta (politiikka)” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Joonasl (keskustelu | muokkaukset)
Joonasl (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 244:
 
:::::Ehkä olisi pitänyt jäädä pitemmäksi aikaa, jos palvonnan aste ei avautunut. Kultti on kyllä aika läpinäkyvä ja tältä osin verrattavissa mihin tahansa meillä päin naureskeltuihin diktatuureihin. Palautin osia, kuten siirtymän kappaleeseen ("ei ole vain diktatuurien ja vallankumousjohtajien...") ja lisäsin maininnan käyttörahasta, koska Thaimaassa tämäkin asia on toisin kuin vaikkapa Brittein saarilla. Lisäsin myös todellisen syyn kuninkaan ympärille luotuun kulttiin: armeijan ja Yhdysvaltain intressit, kommunismin uhka ja kylmä sota, nationalismi, sekä monarkistien haaveet kuninkuuden entisen aseman palauttamisesta ovat syitä siihen, miksi Bhumibolin ''henkilöä'' käytetään kansallisena symbolina ja "yhtenäistävänä voimana", ikävä kyllä myös lyömäaseena valtiota kritisoivia tahoja kohtaan. Muuten, kun kirjoitin "vihatuista diktatuureista", en tarkoittanut Stalinin aikaa, vaan historian perspektiivissä. --[[Käyttäjä:Khaosaming|Khaosaming]] 24. huhtikuuta 2008 kello 14.38 (UTC)
:::::: Nämä olivat hyviä lisäyksiä, muokkasin hieman aikaisempaa lisäystäsi, koska annetun lähteen perusteella tuo pienen eliitin interessit ja armeijan pyrkimykset eivät selvinneet. Nythän asia on kunnossa. Jossain määrin kuninkaan asema eroaa kuitenkin mainitsemistasi diktatuureista esimerkiksi siinä, että kuningas on käsittääkseni painostanut useamman kerran sotilasvallankaappauksessa vallan ottanutta hallitusta järjestämään vaalit ja palauttamaan demokratian? --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 24. huhtikuuta 2008 kello 14.52 (UTC)
 
== Maksulliset viitetiedot? ==
Palaa sivulle ”Henkilöpalvonta (politiikka)”.