Ero sivun ”Queer-tutkimus” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Kritiikki: Poistin mallinneen {{Pääartikkeli|Naistutkimuksen kritiikki}}, koska Queer-tutkimus ei ole yhtä kuin naistutkimus.
Siirrän artikkeliin Naistutkimuksen kritiikki, koska ei käsittele queer-teorian kritiikkiä
Rivi 17:
Teorian suhde myös varhaisempaan homo- ja lesboaktivismiin on kuitenkin ristiriitainen, sillä se ei kyseenalaista ainoastaan [[Heteroseksuaalisuus|heteroseksuaalisten]] henkilöiden [[identiteetti|identiteettejä]], vaan myös käsitystä vakiintuneista homo- ja lesboidentiteeteistä. Queer-teoria pyrkii purkamaan kaikkia seksuaali-identiteettejä arvostellessaan [[heteronormatiivisuus|heteronormatiivisuutta]].
 
== Kritiikki ==
Queer-teoria ja sen sukupuoli- ja seksuaalikäsitys on saanut osakseen myös arvostelua.<ref>{{kirjaviite | Tekijä=Jussi K. Niemelä & Osmo Tammisalo | Nimeke=Keisarinnan uudet (v)aatteet: Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta | Sivu=11 | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Terra Cognita | Vuosi=2006 | Tunniste=ISBN 952-5202-95-X}}</ref><ref>Töttö, Pertti: ''Naistutkimuksen koskemattomuus''. HS Tiede & Luonto 1.4.2008.</ref>
 
Queer-teoria ja sen sukupuoli- ja seksuaalikäsitys on saanut osakseen myös arvostelua.<ref>{{kirjaviite | Tekijä=Jussi K. Niemelä & Osmo Tammisalo | Nimeke=Keisarinnan uudet (v)aatteet: Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta | Sivu=11 | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Terra Cognita | Vuosi=2006 | Tunniste=ISBN 952-5202-95-X}}</ref><ref>Töttö, Pertti: ''Naistutkimuksen koskemattomuus''. HS Tiede & Luonto 1.4.2008.</ref>
Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo pyrkivät todistamaan pamfletissaan ''[[Keisarinnan uudet (v)aatteet]]'' - Naistutkimus [[Luonnontiede|luonnontieteen]] näkökulmasta, ettei naistutkimus ole tiedettä lainkaan, vaan tutkijoiden mukaan nykyisessä muodossaan naistutkimus täyttää lähes kaikki [[Pseudotiede|pseudotieteen]] tuntomerkit. Kirjoittajat kritisoivat naistutkimuksen [[Kvalitatiivinen|kvalitatiivisia]] lähtökohtia, tieteen, erityisesti [[biologia]]n sivuuttamista ja räikeän tunnepohjaista tutkimusta. He listaavat myös erilaisia naistutkijoiden tapoja torjua epäsuotuisaa tietoa. Kirjoittajien mielestä naistutkimus ei näin ollen kuulu yliopistoon. <ref>[http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=01/2007&id=6aa9fc0 Jantso Jokelin, Myytävänä minä, naistutkimuksen maisteri Katariina Mäkisen haastattelu, [[Aviisi]] 1/2007.] Viitattu 9.4.2008.</ref>
 
[[Aviisi]]-lehden haastattelussa Naistutkija Katariina Mäkinen kokee luonnontieteilijöiden synnyttämän keskustelun turhauttavana. "Siinä ei tavallaan puhuta naistutkimuksesta, vaan kritisoidaan kaikenlaista laadullista tutkimusta luonnontieteen näkökulmasta."
 
Katariina Mäkinen toteaa haastattelussa: "Totta kai naistutkimuksessa on mietitty, onko objektiivista tutkia feministisestä näkökulmasta. Sisäistä teoriaa ja kritiikkiä onkin esitetty. Olisi tervetullutta, että muutkin tieteenalat osallistuisivat tähän keskusteluun, mutta sitä ei juurikaan kuulu." <ref>[http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=01/2007&id=6aa9fc0 Jantso Jokelin, Myytävänä minä, naistutkimuksen maisteri Katariina Mäkisen haastattelu, [[Aviisi]] 1/2007.] Viitattu 9.4.2008.</ref>
 
== Lähteet ==