Ero sivun ”Kompleksisuusteoria” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 7:
Kysymykseen siitä, täyttääkö kompleksisuusteoria varsinaisen teorian kriteerit on otettu kantaa puolesta ja vastaan. Mikäli teorialla tarkoitetaan yhtenäistä tietojen ja käsitteiden järjestelmää, joka sisältää yleisessä ja tiivistetyssä muodossa yleisiä tosiasioita sisältäviä lakeja tai periaatteita, ja jossa teorian kaikki väitteet tiivistetään joukoksi aksioomia, joista puolestaan voidaan johtaa loogisesti kaikki muut ko. teorian väitteet <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Järvinen & Järvinen | Nimike = Tutkimustyön metodeista | Julkaisija = Tampere: Opinpajan kirja | Vuosi = 2004}}</ref> kompleksisuusteoriaa ei voitane pitää puhtaana teoriana. Toisaalta esimerkiksi Mitleton-Kelly <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Mitleton-Kelly, E | Nimike = Complex systems and evolutionary perspectives on organizations: The Application of Complexity Theory to Organisations | Vuosi = 2004}}</ref> on esittänyt, että kompleksisuus ei ole pelkästään joukko työkaluja tai vertauskuva vaan ennemminkin tapa ajatella ja ymmärtää maailman ilmiöitä.
 
Murrayn <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Murray, P. J. | Nimike = So"o What´s New About Complexity" | Julkaisija = ''System Research and Behavioral Science'' | Vuosi = 2003}}</ref> mukaan kompleksisuusteoriaa voidaan pitää yhtenä ''"uusien tiedeiden"'' edustajana. Muina uusien tieteiden edustajina Murray mainitsee [[kaaosteoria|kaaos-]] ja katastrofiteoriat.
 
Joissakin yhteyksissä kaaosteoriaa ja kompleksisuusteoriaa on pidetty toistensa synonyymeinä. Kaaos ja kompleksisuus ''eivät kuitenkaan tarkoita samaa asiaa''. Esimerkiksi Maula <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Maula, M. | Nimike = Elävä organisaatio ja liiketoimintaekosysteemi: Kompleksisten systeemien kaksi tulkintaa |Julkaisija = Tampere University Press |Vuosi = 2004}}</ref> ja Mitleton-Kelly <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Mitleton-Kelly, E. | Nimike = Organisations as Co-evolving Complex Adaptive Systems |Vuosi = 1997}}</ref>havainnollistavat eroja seuraavasti: ”kaoottinen systeemi muodostuu sellaisten sääntöjen ja säännönmukaisuuksien iteroinnista, jotka pysyvät vakioina. Kompleksinen systeemi sen sijaan kehittyy ja muuttaa vuorovaikutuksen sääntöjä. Kaaosteorian soveltaminen sosiaalisiin systeemeihin merkitsisi oletusta, että inhimillinen toiminta on pelkistettävissä pysyviin sääntöihin ja lakeihin, ja että se on näiden sääntöjen hallitsemista.”