Ero sivun ”Suomen muinaiset kuninkaat” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Vaihtoehtoinen historiantulkinta: kpljärjestys korostamaan tieteellistä näkemystä huuhaan sijaan |
|||
Rivi 50:
Nykyisin vaihtoehtoista tulkintaa levittävät eräät Internet-sivustot.
Akateemisten arkeologien ja historiantutkijoiden keskuudessa vaihtoehtoiset teoriat eivät ole saaneet kannatusta juuri lainkaan, vaan niitä pidetään [[näennäistiede|näennäistieteenä]] ja [[fantasia]]na. Tutkijoiden arvioita voi perustella normaalilla tieteellisellä lähdekritiikillä.▼
▲===Tulkinnan kannattajien kritiikki historiantutkimusta kohtaan===
Jotkut vaihtoehtoisen historiantulkinnan kannattajat syyttävät tiedeyhteisöä "[[svekomania|ruotsinmielisyydestä]]". Heidän mielestään tieteellisessä tutkimuksessa ja koulukirjoissa esiintyvä käsitys Suomen rautakautisesta yhteiskunnasta on omaksuttu, jotta voitaisiin väittää [[ruotsalaiset|ruotsalaisten]] tuoneen Suomeen [[sivistys|sivistyksen]].<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.iorbock.fi/kirjasto/tuntematon/suomen-kuninkaat-saagojen-mukaan/ | Nimeke = Suomen kuninkaat norjalais-islantilaisten saagojen mukaan | Tekijä = Anon | Ajankohta = 1997 | Viitattu = 9.9.2007 }}</ref> Suomen esi- ja varhaishistoriaan kohdistunutta tutkimusta on kuitenkin oppihistoriallisen tutkimuksen mukaan leimannut usein voimakas [[fennomania|fennomaaninen]] ja suomalaiskansallinen pohjavire.<ref>Fewster, Derek: ''Visions of Past Glory: Nationalism and the Construction of Early Finnish History.'' Studia Fennica Historica 11 (Helsinki: SKS, 2006)</ref>
Äärimmillään vaihtoehtohistorian kannattajat esittävät, että koko Suomen historiaa on tietoisesti vääristelty ruotsalaisten toimesta Ruotsin vallan alusta saakka. Toisaalta heidän lähteinään käyttämänsä Suomen muinaisesta kuningashuoneesta kirjoittaneet historiankirjoittajat, kuten Johannes Messenius, olivat yleensä ruotsalaisia. 1600-luvun suurvaltaa rakentava ruotsalainen historiankirjoitus halusi suurennella ja liioitella valtakunnan itäosien muinaishistoriaa, ei vähätellä sitä.<ref>http://www.kaltio.fi/index.php?58</ref>
===Tiedeyhteisö ja pseudotieteelliset näkemykset===
▲Akateemisten arkeologien ja historiantutkijoiden keskuudessa vaihtoehtoiset teoriat eivät ole saaneet kannatusta juuri lainkaan, vaan niitä pidetään [[näennäistiede|näennäistieteenä]] ja [[fantasia]]na.
Tutkijoiden arvioita voi perustella normaalilla tieteellisellä lähdekritiikillä.
==Lähteet tieteellisen tutkimuksen kannalta==
| |||