Ero sivun ”Arkikielen filosofia” versioiden välillä

Varhainen analyyttinen filosofia ei suhtautunut arkikieleen yhtä myönteisesti. [[Bertrand Russell]] sivuutti kielen filosofisesti vähämerkityksisenä ja arkikielen liian epämääräisenä, jotta siitä olisi apua [[metafysiikka|metafyysisten]] ja [[tietoteoria|tietotereettistentietoteoreettisten]] ongelmien ratkaisemisessa. [[Gottlob Frege]] ja [[Wienin piiri]] (erityisesti [[Rudolf Carnap]]), nuori Wittgenstein ja [[W. V. O. Quine]] pyrkivät kehittämään sen tilalle nykyaikaista [[logiikka]]a tieteen esitysmuodoksi. Wittgensteinin ''[[Tractatus Logico-Philosophicus|Tractatuksessa]]'' esittämä näkemys vastasi Russellin näkemyksiä sikäli, että kieli tulisi muotoilla uudelleen, jotta se ei olisi enää epämääräistä vaan kuvaisi maailmaa täsmällisesti ja voisimme paremmin käsitellä filosofisia ongelmia.