Ero sivun ”Riot-On!” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
fix
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 26:
Elokuva on saanut kansainvälisiä palkintoja, muun muassa Grand Festival Awardin [[Berkeleyn elokuvajuhlat|Berkeleyn elokuvajuhlilla]] sekä juryn erikoismaininnan [[Raindance-elokuvajuhlat|Raindance-elokuvajuhlilla]].<ref>[http://www.ses.fi/fi/elokuva.asp?id=615 Suomen elokuvasätiö]</ref> Elokuva oli myös ehdolla parhaan dokumentin Jussi-palkinnon saajaksi<ref>[http://www.imdb.com/title/tt0427783/awards IMDb]</ref> ja Nöjesguidenin lukijat valitsivat sen vuoden parhaaksi elokuvaksi vuonna 2005.<ref>[http://www.hakalaxproductions.com/index.php?sivu=news Hakalax Productions News 20.1.2005]</ref>
 
Tuoreeltaan elokuvaa arvosteltiin Helsingin Sanomien arvostelussa "vähemmän pohtivaksi" ja sitä arvosteltiin vähäpukeisten naisten käytöstä kuvituksessa sekä siitä, että se on yhtiön entisten työntekijöiden tekemä<ref>[http://www.film-o-holic.com/arvostelut/ensi-illat/qr/riot_on.htm Film-o-Holicin arvostelu elokuvasta]</ref><ref>[http://nyt.hs.fi/elokuva/artikkeli/1076154500123 Nyt.fi kritiikki]</ref>., Elokuvanvaikka tosiasiassa elokuvan haastattelut ja taustatutkimuksen teki brittiläinen toimittaja Peter Day, mikä tosiasia kirjoittelussa on tarkoitushakuisesti sivuutettu.<ref>[http://elonet.fi/title/ekqu3h/tekija Elonet]</ref> Myöhemmin ja elokuvan saavutettua kansainvälistä menestystä Helsingin Sanomat esitettiinjulkaisi myöselokuvasta positiivistapositiivisen kritiikkiäkritiikin.<ref>[Marjatta Möttölä: Oi jospa oisin saanut olla mukana..., Helsingin sanomat 14.7.2006]</ref>. Helsingin sanomien julkaisema subjektiivinen ja yksityiskohdiltaan suhteellisen järjetön kirjoitus laukaisi ns. tavisten keskuudessa kummallisen tarpeen uskoa elokuvan saaneen yleisestikin negatiivisen vastaanoton, mikä on johtanut jopa siihen, että suomenkielisessä Wikipediassa kirjoitetaan ko. henkilön tekstistä, minkä voisi kuvitella olevan varsin epäolennaista informaatiota ko. elokuvasta puhuttaessa. Vaikuttaakin siltä, että omaa häntää nostaakseen ja tekstistäkin paljastuvaa kaunaisuutta purkaakseen ko. kirjoittaja on itse linkittänyt tekstinsä jutun yhteyteen. Varsinaista informaatioarvoa yhden henkilön mielipiteillä tuskin voi olla. MTV3:n nettisivujen arvostelija kuvaili elokuvaa "hyväksi viihteeksi", joka on "viihdyttävä" ja jonka jutut ovat "oikeasti hauskoja"<ref>[http://viihde.mtv3.fi/arvostelut/elokuva.shtml/328850?r MTV3:n arvostelu]</ref>.
 
Myös ulkomailla elokuva on saanut positiivisia arvosteluja<ref>[http://hollywoodbitchslap.com/review.php?movie=14216 Yhdysvaltalainen arvostelu]</ref><ref>[http://www.hakalaxproductions.com/images/Allehanda_small.jpg Ruotsalainen arvostelu]</ref> ja muun muassa englantilainen The Times kuvaili elokuvaa "yltäkylläisesti leikatuksi", "poikkeuksellisen rääväsuiseksi" ja "ratkiriemukkaaksi" dokumentiksi it-buumista.<ref>[http://www.stara.fi/?p=4032 Suomalainen elokuva teki BBC-historiaa]</ref>
Rivi 32:
Kun elokuva julkaistiin Australiassa DVD:llä, se sai tiedotusvälineissä ennätyksellisen paljon huomiota, muun muassa maan johtava elokuvalehti Film Ink Magazine kirjoitti siitä värikkään artikkelin. Levitysyhtiö totesi, ettei pohjoismainen dokumentti ole koskaan saanut alueella yhtä suurta huomiota.<ref>[http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067988 Rioten rahanpoltto ihastuttaa Australiassa]</ref>
 
Osa elokuvassa esiintyvistä vaati elokuvaa esityskieltoon,<ref>Junkkari Marko: Riot On! -Dokumentille haetaan esityskieltoa, Helsingin Sanomat 23.9.2004</ref> mutta vaatimukselle ei ollut juridisia perusteita,<ref>Junkkari Marko: Riot On! -Dokumentille haetaan esityskieltoa, Helsingin Sanomat 23.9.2004</ref>, eikä elokuvaa siis koskaan asetettu esityskieltoon.{{lähde}} Tilanne elokuvantekijöiden ja yrityksen entisten työntekijöiden välillä kärjistyi niin paljon, että elokuvan ensi-iltaan jouduttiin palkkaamaan turvamiehiä.{{lähde}}<ref>[http://www.imdb.com/title/tt0427783/trivia]</ref>
 
== Lähteet ==