Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat sivut/FilmiFIN” versioiden välillä

 

Korjataan nyt yksi virheellinen tieto. Jetro Suni väittää Elitisti-äänestysketjussa, että FilmiFINissä olisi vain 123 arvostelua. Todellinen määrä on 957kpl (123 elokuva-arviota ja 834 DVD/HD DVD/BD-arviota), mikä on lähes yhtä paljon kuin Elitistillä. --[[Käyttäjä:Boondocks|Boondocks]] 16. syyskuuta 2007 kello 09.44 (UTC)

Wikipedian luonteesta (Arguksen kommenttiin). Sen verran tuli mieleeni, että ilman muuta käsittääkseni jo engl. kielisen Wikipedian ajatus on ollut tehdä hommasta laajempi, kuin kirjamuotoiset ensyklopediat. Ts. mikä ei ole ehkä tarpeeksi merkittävää "Encyclopedia Britannicaan" voi hyvin olla tarpeeksi merkittävää Wikipediaan (en-kielisessä on jo 10 kertaa enemmän artikkeleitakin, joista varmasti suuri osa on ihan merkittäviä). Liian tiukassa karsimisessa tulee aina poistettua tietoa, jolla voi olla isokin merkitys alan yhteisöille. Suomenkielisessä on ehkäpä ongelmana se, että deletionistitkaan eivät pidä aina loogista linjaa, jos kohdalle sattuu yhteisö tms., johon he ovat itse sattuneet lyhyen (elämä on aina lyhyt) elämänsä aikana törmäämään. Siksi tasapuolisuuden nimissä mielestäni pitäisi katsoa, mitä yhteisö on jonkun yhteisön tms. verrattavan sivuston kohdalta päättänyt, ja soveltaa samaa linjaa sitten kaikkiin - samojen kriteerien pohjalta. Ongelmana näyttää tosiaan olevan kriteerien eläminen tapauskohtaisesti. Vaikka objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen ei koskaan päästäisikään, tulisi sentään olla pyrkimys niihin. Siksi esim. olen itse muuttanut omaa äänestyskäyttäytymistäni inklusionistisemmaksi, koska yhteisö on aiemmin (myös minun aiempaa kantaani vastaan) ollut inklusionistisempi - ja yritän itse ikään kuin hakeutua kohti "yhteisöllisyyttä", enkä pitää omista näkökannoistani kiinni, niin kauan kuin pystyn ne toiset jotenkin omaksumaan.[[Käyttäjä:Tetopa|Tetopa]] 16. syyskuuta 2007 kello 12.20 (UTC)