Ero sivun ”Syntyvyyden säännöstely” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 8:
 
Syntyvyyden säännöstelyä perustellaan usein luonnon kantokykyyn vedoten. 1800-luvun alussa [[Thomas Malthus]] esitti kuuluisan teoriansa, jonka mukaan väestö kasvaa nopeammin kuin ruoan määrä, josta seuraa suuria ongelmia. Vaatimukset syntyvyyden säännöstelyyn maapallon ekologiseen kantokykyyn vedoten kasvoivat 1900-luvun jälkipuoliskolla. Suurista ympäristöongelmista kärsivä [[Kiina]] on noudattanut yhden lapsen politiikkana tunnettua ohjelmaa vuodesta [[1978]]. Syntyvyyden säännöstely ekologisista syistä on tietysti tärkeämpää siellä, missä kulutetaan eniten eli rikkaissa maissa. Toisaalta kehitysmaiden väestö kärsii itse enemmän omasta liikaväestöstään.
 
Toinen kanta asiaan on, että maapallolla ei ole liikaväestöä. Voidaan väittää, että laskelmat maapallon rajallisesta kantokyvystä ovat virheelliset, tai voidaan ehdottaa, että ongelma ei ole väestön määrässä vaan siinä, kuinka paljon luonnonvaroja kulutetaan. Syntyvyyden säännöstelyn asemasta voidaan vaikuttaa kuluttamiseen (monet keskusteluun osallistujat haluaisivat vaikuttaa molempiin).
 
Erityisesti eräiden [[uskonto|uskonnollisten]] piirien suhtautuminen syntyvyyden säännöstelyyn on jyrkän kielteinen: ''Lisääntykää ja täyttäkää maa''. Monet uskonnolliset suuntaukset, kuten [[katolinen kirkko]] ja [[vanhoillislestadiolaisuus]], eivät hyväksy [[raskauden ehkäisy]]ä muuten kuin pidättäytymällä tai niin sanottujen varmojen päivien avulla.