Ero sivun ”Kiinalaisen huoneen argumentti” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
ML (keskustelu | muokkaukset) eiku ... toistoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 7:
Oletetaan, että monen vuoden kuluttua olemme saaneet rakennetuksi tietokoneen, joka käyttäytyy niin kuin se ymmärtäisi [[kiinan kieli|kiinaa]]. Kone ottaa syötteenä [[Kiinan kirjoitusjärjestelmä|kiinalaisia kirjoitusmerkkejä]]; asettaa niitä vastaavuussuhteeseen toisten merkkien kanssa seuraten joukkoa tiettyjä sääntöjä, niin kuin kaikkien tietokoneiden voi sanoa tekevän; ja esittää ne tulosteena. Oletetaan, että kone tekee tämän niin uskottavasti, että se läpäisee [[Turingin testi]]n helposti, eli saa kiinaa osaavan ihmisen vakuutetuksi siitä, että on kiinaa puhuva ihminen. Kone antaa tarkoituksenmukaisen vastauksen kaikkiin ihmisen sille esittämiin kysymyksiin, niin että kiinaa puhuva ihminen vakuuttuu siitä, että kommunikoi toisen kiinaa puhuvan ihmisen kanssa. Vahvan tekoälyn kannattajat tekisivät johtopäätöksen, että kone ymmärtää kiinaa kuten ihminen.
Searle kuitenkin pyytää meitä olettamaan, että hän istuisi tietokoneen sisällä. Toisin sanoen, hän on pienessä huoneessa, jonka yhdestä ovesta hän saa kiinalaisia kirjoitusmerkkejä, jonka jälkeen hän seuraa sääntökirjaa, ja palauttaa toisesta ovesta kiinalaisia kirjoitusmerkkejä sääntöjen mukaan. Searle huomauttaa, että hän ei kuitenkaan osaa sanaakaan kiinaa. Hän väittää, että tämä ymmärryksen puute osoittaa, etteivät tietokoneetkaan ymmärrä kiinaa, koska ne ovat samassa tilanteessa kuin hän. Ne ovat vain mieltä vailla olevia symbolien käsittelijöitä, aivan kuten hänkin — eivätkä ne ymmärrä mitä ne "sanovat", niin kuin ei hänkään. Searlen väittämä tiivistettynä siis on, että säännönseuraaminen - tarkemmin kommunikointi pelkkien hyvin monimutkaisten sääntöjen nojalla - ei ole ihmismielen toimintaan, erityisesti mielen suorittamaan kommunikaatioon, verrattavissa oleva tapahtuma.
<!--
== Ajatuskokeet ==
| |||