Ero sivun ”Keskustelu:Suomenhevonen” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Käyttäjän 91.153.255.51 (keskustelu) muokkaus 2374520 kumottiin |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 69:
:Hyvä kun et lisännyt, koska sen yhdistäminen olisi ollut yksi esimerkki omasta tutkimuksesta. Annettaisiin ymmärtää kuin kansan käyttämä hevonen liittyisi jotenkin tämän puhumaan kieleen. Hakkapeliitatkin olivat oikeastaan köyhälistöä ja sotaan tahtomattaan vedettyä tykinruokaa. Kuva sotasankareista joita pelättiin ympäri Euroopan, on myöhemmän kansallismielisen romantisoinnin tuote. Moinen ei kuitenkaan oikein kuuluisi tietosanakirjaan. Tuollaiset perinnealbumit eivät välttämättä ole hyviä lähteitä tänne juuri romantisoivan perusotteensa (ja mahdollisen muunkin epäluotettavuutensa) vuoksi. --[[Käyttäjä:ML|ML]] 17. helmikuuta 2007 kello 12.14 (UTC)
:: Tutkittua tietoa tuo on, on se sitten tietosanakirjassa tai perinnealbumissa. Historian kirjoitus vain muuttuu kulloisenkin tarkkailijan katsontakannan mukaan. Tästähän on viitteitä niinkin läheltä kuin edellisen eduskuntavaalien ajalta ja siitä seurannut jälkipuinti mainitakseni. Hakkapeliitat kuuluu olennaisena osana suomalaisten historiaa ja siitä on myös kerrottava jälkipolvillekin. Suomalaisten osuutta tietysti jälkikäteen paljolti romantisoidaan ja väritetään, kuten myös muiden kansallisuuksien, joten sen suhteen ei varmaankaan ole eroavaisuuksia. Siinä olet oikeassa, mutta tietoa ei saa silti pimittää, vaan tuoda julki se mitä tiedetän kulloisenakin hetkellä asiasta. [http://www.elvijapaulilappalaisensukuseura.fi/Histooria/ptk/ruotsin.htm Ratsuväki, taktiikka ja aseistus] sivulla on kattava tietopaketti aiheesta kunhan malttaa lukea sen.
:: Muuten, en tiennyt että käytät lyhennettä "ML", olen pahoillani että aiheutin hämminkiä käyttämällä alussa samaa lyhennettä. --[[Käyttäjä:Mlahti|MLahti]] 17. helmikuuta 2007 kello 14.31 (UTC)
| |||