Ero sivun ”Kiinteistövero” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Identtisten viitteiden yhdistäminen: 1 uusi viitteen nimi ja 1 uusi viittaus. |
Pelastettu 1 lähde(ttä) ja merkitty 0 kuolleeksi.) #IABot (v2.0.9.2 |
||
Rivi 7:
Kiinteistöverotuksen etuja ovat mm. läpinäkyvyys, helppo ymmärrettävyys, pienet hallinnolliset kustannukset ja ennustettavuus. <ref name="Nimetön-rE8J-1"/>
Kiinteistöveroa on kritisoitu mm. siitä, että se ei ota huomioon veronmaksajan maksukykyä. Kritiikin mukaan vero kohdistuu pääomaan eikä sen tuottoon. Veron ongelmaksi on esitetty myös se, että eri omaisuuslajeja verotetaan eri tavoin.<ref>[http://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2011/helmikuu/fi_FI/kiinteistovero_metsa_maatalousmaa/ MTK: Kiinteistöverotusta ei ole perusteltua laajentaa koskemaan metsää eikä maatalousmaata] 18.2.2011</ref><ref>[http://www.taloustaito.fi/Teemat/TT-Blogi/Blogit-2014/Metsatalousmaan-kiinteistovero-ampuisi-suomalaisia-omaan-jalkaan/ Järvinen, Erno: Metsätalousmaan kiinteistövero ampuisi suomalaisia omaan jalkaan] {{Wayback|1=http://www.taloustaito.fi/Teemat/TT-Blogi/Blogit-2014/Metsatalousmaan-kiinteistovero-ampuisi-suomalaisia-omaan-jalkaan/ |päiväys=20141205060530 }} 15.9.2014</ref>
Nordean pääekonomisti [[Aki Kangasharju]]n mukaan Suomessa on euromaiden ja Pohjoismaiden korkeimmat asumiskulut. Tähän auttaisi, jos kiinteistövero määräytyisi maapohjan mukaan eikä nousisi, vaikka tontille rakentaisi kuinka paljon kerrosneliöitä tahansa. Tällöin rakentaminen halpenisi ja lisääntyisi ja siksi asumiskulut laskisivat.<ref>{{verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/talous/art-2000005861374.html|nimeke=Nordean pääekonomisti huolestui rakentamisen kalleudesta ja esittää uutta lääkettä ongelmaan|ajankohta=12.10.2018|julkaisu=Helsingin Sanomat}}</ref>
| |||