Ero sivun ”Nuorena nukkunut (vuoden 1937 elokuva)” versioiden välillä

Elokuva sai aikalaisarvioissa yleisesti kiitosta. Veikko Sirviö (''[[Ilta-Sanomat]]'') pahoittelee ensin, ettei elokuva kykene täysin välittämään alkutekstiä, mutta huomauttaa sitten: "''Nuorena nukkunut'' on filmikertomuksenakin kuitenkin saavutus, joka antaa kaikille kotimaisen elokuvan ystäville syytä iloon: suomalaisen filmitaiteen taival näyttää ratkaisevasti käyvän täyttymystään kohti." Arvo Ääri (''[[Helsingin Sanomat]]'') kirjoittaa: "Tuliolle on annettava avoin tunnustus taiteellisesta lyyrillisyydestä". Kriittisiäkin arvioita aikalaislehdissä on: "[Kuvaaja Erik Blombergin ansiota] on suuressa määrin se, että [elo]kuva on näinkin nautittava."<ref name="arvio">{{Elonet|118048}} Lehdistöarvio, viitattu 15.8.2014</ref>

Vuonna 1961 Aarne Laurila tyrmää [[Projektio (lehti)|''Projektio-lehdessä'']]-lehdessä (1/1961) Tulion elokuvan täysin: "Teuvo Tulio [on tehnyt kirjasta] tyrmistyttävän elokuvan. Tai ei hän sitä oikeastaan Sillanpään hienosta runoelmasta tehnyt, kirjailijan aineksia on väärentämättöminä vain lyhyt tekijän allekirjoittama johdantolause. Ei riittänyt juonen mullertaminen (isä pudotettiin pois eikä sodasta puhuttu mitään), vaan vastenmielisintä oli alituinen kaunistelu ja valehtelu."<ref name="arvio" />