Ero sivun ”Kehäpäätelmä” versioiden välillä
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
kielilinkit |
Thi (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 1:
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]]
# A on B:n [[premissi]]
# Todisteena B:lle esitetään A
#
Tavanomaisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse, eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kuitenkin kehällinen.
Rivi 13:
Toinen esimerkki yleisestä kehäpäätelmästä:
* [[Jumala]] on olemassa, koska [[Raamattu]] sanoo niin.
* Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.
Kehäpäätelmää ei pitäisi sekoittaa moitteettomaan [[Logiikka#Deduktiivinen_ja_induktiivinen_p.C3.A4.C3.A4ttely_sek.C3.A4_enthymeme|deduktiiviseen eli laskujohtoiseen päätelmään]], jonka johtopäätös seuraa välttämättä
Kehäpäätelmä tunnetaan myös [[latina]]nkielisellä nimellä ''petitio principii''.
== Aiheesta muualla ==
* [http://skepdic.com/begging.html Skepdic] {{en}}
* [http://www.datanation.com/fallacies/begging.htm Datanation.com] {{en}}
* [http://www2.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html An academic example] {{en}}
* [http://dictionary.reference.com/search?r=2&q=beg%20the%20question Dictionary.com] {{en}}
* [http://www.wsu.edu/~brians/errors/begs.html Common Errors in English Usage] {{en}}
* [http://begthequestion.info BegTheQuestion.info] {{en}}
* [http://philosophy.lander.edu/logic/circular.html Petitio Principii] {{en}}
{{tynkä/Filosofia}}
|