Ero sivun ”Keskustelu:Suomen kielipolitiikka” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 261:
::Korjaan heti. En ole kirjailija, olen tutkija, joka kirjoittaa tutkimuksistaan artikkeleita tai kirjoja. Olen saantut siis yliopistollisen tutkijankoulutuksen. Toisekseen on myön hivenen väärin puhua kovin suurella sulla suomenmielisyydesta 1700-luvulla tai sitä ennen, sillä jopa 1800-luvulla fennomania oli vain muutamien Helsingin herrojen kotkotuksia, kyten myös svekomania. Kansan syvät rivit olivat hämäläisiä, savolaisia, karjalaisia ja suomalaisia, eli varsinaissuomen asukkaita. Yrjö-Koskinen ei ollut kovinkaan kiinnostunut todellisesta kansasta, ehdotti jopa köyhäinhoitoa almujen varassa tapahtuvaksi ja hänen ei kantanut kovinkaan suurta huolta kansan kouluttamisesta. Voisin sanoa, että venäläiset panslavistit ja slavofiilit käyttivät taitavasti hyväkseen juuri fennomania näkemyksiä ruotsalaisuudesta, Siitä olisi seurannut lopulta vain venäläistyminen (esim. Bobrikovin oppikirjauudistus), jos aika ei olisi muuttunut. Yleensä ei kannata kovasti paisutella mennisuuden asioita, ihan arkipäiväinen realismi riittää. Meillä on helposti vääristynyt nakokulma asioihin, sillä joku pieni joukko on saattanut muokata mielipiteemme ja se orjia sitten olemme. --[[Käyttäjä:Alexius Manfelt|Alexius Manfelt]] 13. joulukuuta 2006 kello 21.14 (UTC)
::: Kyllä, se näkyy ja nimenomaan artikkeleissa mm. ruotsinvallan aika, suomen ruotsalaisuus, jopa suomalaiset artikkelien hegemoniassa. Eikä se ole pansalavistien aikaansaamaa, sanoisin mieluummin svekomanian aikaansaamaa mielikuvaa. Todellakin kannatan realismia ja sitten wikipediassa neutraliteettia. Kuka kenenkin orjia,voi, voi, kun pitäisi olla itsenäisiä suomalaisia, eikä muuta--[[Käyttäjä:Seppoilmari|Seppoilmari-suomalainen]] 14. joulukuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
| |||