Ero sivun ”Semipresidentialismi” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Hylättiin viimeisin tekstimuutos (tehnyt 86.115.117.194) ja palautettiin versio 20373239, jonka on tehnyt Savir: on jo mainittu alempana
Merkkaus: Palautettu manuaalisesti aiempaan versioon
termifix
Rivi 8:
Puolipresidentiaalisen järjestelmän vakaus vaatii joko selkeän perustuslaillisen vallanjaon, tai sen, että presidentti ja pääministeri kykenevät tekemään yhteistyötä keskenään yhdessä sovitun ohjelman mukaisesti. Jos presidentin puolueella on parlamentissa enemmistö, pääministeri toimii usein presidentin asiamiehenä, sillä presidentti voi perustella suurempaa valtaansa kansalta saamallaan suoralla mandaatilla, toisin kuin pääministeri. Monessa maassa presidentti johtaa maan [[ulkopolitiikka]]a ja [[turvallisuuspolitiikka]]a, ja pääministeri hallituksineen keskittyy kotimaata koskevaan lainsäädäntöön ja hallinnoimiseen. Pääministeri on vastuuvelvollinen sekä parlamentille että presidentille. Presidentin vahva asema voi johtaa siihen, että presidentin virkaa hakevat maan johtavat poliitikot ja puoluejohtajat.<ref name=whelan />
 
Presidentin toimiaika on usein pitempi kuin parlamentin. Tämä voi aiheuttaa sen, että samanaikainen presidentti ja pääministeri edustavat eri puolueita ja poliittisia ohjelmia, tai että maahan syntyy presidenttiä vastustava [[koalitiohallitus]]. Tämä voi johtaa presidentin ja pääministerin väliseen konfliktiin. Koska presidentillä on puolipresidentillisessä järjestelmässä kuitenkin oikeus [[Parlamentin hajottaminen|hajottaa parlamentti]], hän saattaa olla jopa vahvemmassa asemassa kuin presidentti presidentillisessäpresidenttijohtoisessa järjestelmässä tai pääministeri parlamentillisessa järjestelmässä.<ref name=whelan />
 
Euroopan suurimpia puolipresidentiaalisia valtioita ovat Ranska ja Venäjä. Muita esimerkkejä semipresidentiaalisesta järjestelmästä Euroopassa ovat olleet ainakin [[Suomi]] ja [[Kroatia]], mutta nämä maat siirtyivät semipresidentialismista laajaan parlamentarismiin vuonna 2000.<ref name=anckar /><ref>http://www.state.gov/outofdate/bgn/croatia/197870.htm</ref> Ranskassa hallintomuoto otettiin käyttöön pyrkimyksenä tasapainottaa neljännen tasavallan parlamentaarista epävakautta. Hallintomuoto on yleistymässä myös kehittyvissä maissa, koska niissä on usein halua yhdistää [[demokratia]] ja vahvan johtajan järjestelmä maan etnisten jakolinjojen ylittämiseksi tai poliittisen kehityksen johtamiseksi.<ref name=whelan />