Ero sivun ”Tuomas Pöysti” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Kritiikki Bernerin kanssa olleen viestinvaihdon salaamisessa |
|||
Rivi 27:
Keväällä 2021 Pöystiä kohtaan virisi epäluottamusta. Hänen on epäilty edistäneen sittemmin virasta pidätetyn Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan [[Tytti Yli-Viikari]]n etenemistä uralla, vieläpä ilman julkisia virkahakuja. Pöysti on kiistänyt olevansa Yli-Viikarin perhetuttu ja avannut muutamien tapaamisten luonteen. <ref>{{Verkkoviite | Osoite =https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0056407e-3351-45fc-8652-7378e3b1dc5a |Nimike=Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: ”Ei voi sanoa että olisi perheystävä” |tekijä=|julkaisu=maksuton |Ajankohta=30.3.2021|Julkaisija=Iltalehti|Viitattu=02.04.2021|Kieli=}}</ref>
Lisäksi oikeusoppineet [[Tuomas Ojanen]], [[Janne Salminen]] ja [[Veli-Pekka Viljanen]] ovat arvostelleet Pöystin toimintaa oikeuskanslerina liittyen [[koronaviruspandemia|koronavirusrajoituksiin]]. Heidän mukaansa Pöysti ei ole hoitanut tehtäväänsä vaaditulla tavalla, mikä on johtanut valtioneuvoston laillisuusvalvonnan pettämiseen. Tästä syystä osa valtioneuvoston lakiesityksistä on ollut perustuslain vastaisia. ”Perustuslakivaliokunnan lausunto pakottaa vakavasti kysymään valtioneuvoston laillisuusvalvonnan toimivuuden perään. Varsinkin, kun perustuslakivaliokunta on jo monta kertaa aiemminkin vuoden kuluessa esittänyt huomattavan ankaraa arvostelua lakiehdotuksista tai valmiuslain mukaisista asetuksista koronaviruspandemian aikana”, sanoo Tuomas Ojanen. Janne Salmisen mukaan ”hallituksen lakiesitys herättää toki kysymyksiä lainvalmistelun tasosta, mutta myös siitä, miksi ennakollinen laillisuusvalvonta [oikeuskansleri] on asiassa repsahtanut”.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html | Nimeke = Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa: ”Käy lähes sääliksi hallitusta” | Tekijä = Sajari, Petri | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = 1.4.2021 | Julkaisupaikka = hs.fi | Julkaisija = Helsingin Sanomat | Viitattu = 2.4.2021 | Kieli = }}</ref> Oikeuskanslerin kommentoi kritiikkiä puheenvuorossaan 6.4.2021. Pöystin mukaan "yhteiskunnalliset odotukset oikeuskanslerin laillisuusvalvontaa kohtaa [sic] ennakollisessa säädösvalvonnassa näyttävät nousseen" ja tämän takia "on tarvetta käydä keskustelua käytäntöjen ja ratkaisulinjan muuttamisesta".<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.okv.fi/fi/tiedotteet-ja-puheenvuorot/561/oikeuskanslerin-rooli-lakiesitysten-laillisuusvalvonnassa-covid-19-epidemiassa/|nimeke=Oikeuskanslerin rooli lakiesitysten laillisuusvalvonnassa covid-19-epidemiassa|tekijä=Tuomas Pöysti|ajankohta=6.4.2021|julkaisija=Oikeuskanslerinvirasto|viitattu=3.11.2021}}</ref>
Oikeuskansleria on kritisoitu myös siitä, että Pöystin ja [[Anne Berner|Anne Bernerin]] välistä viestinvaihtoa salattiin Ylen toimittajan sitä kysyessä. Viestittely liittyi Bernerin siirtymiseen liikenne- ja viestintäministerin paikalta ruotsalaisen [[Skandinaviska Enskilda Banken]] -pankin hallitukseen vuonna 2019 ja hänen edellytyksiinsä jatkaa ministerinä siirtymän aikana. Viestittely julkaistiin, kun [[Korkein hallinto-oikeus]] linjasi 1.11.2021 salauksen olleen lainvastainen.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008377768.html|nimeke=Pääkirjoitus {{!}} Oikeuskansleri sai ansaitun näpäytyksen|julkaisu=Helsingin Sanomat|ajankohta=2021-11-03|viitattu=2021-11-03|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>
== Yksityiselämä ==
| |||