Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 58:
 
: Tietenkin Vilho Aallosta tai kenestä tahansa muustakin, jonka oikea nimi ei ole tiedossa, voi tehdä artikkelin, jos meriitit riittävät, mutta tiedolle oikeasta nimestä tai siitä, että Vilho Aalto on keksitty nimi, vaaditaan luotettava julkaistu lähde. Tuon nimitiedon puuttuminen ei kuitenkaan ole este artikkelin tekemiselle (vrt. [[Satoshi Nakamoto]]). --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 14. lokakuuta 2021 kello 13.35 (EEST)
 
: Taiteilijanimellä esiintyminen ei estä julkaisemasta henkilöartikkelia Wikipediassa, jos asia voidaan osoittaa luotettavista lähteistä. Jos henkilö on syntynyt 1916 voinee myös oikean nimen julkaista. Kuvista päätellen paljolti sotamuistomerkkeihin ja reliefeihin sotien jälkeen erikoistunut veistäjä. Minusta olisi ylipäätään hyvä, jos näistä Wikipedian patsasluetteloissa mainituista taiteilijoista joilla on useampia julkisia teoksia olisi enemmän artikkeleita. Vanhemman polvenkin kuvanveistäjissä on melkoinen julkisuushierarkia, jossa tunnetut ns. valtakunnalliset veistäjät ovat saaneet paljon huomiota ja vähemmälle huomiolle jäivät paikalliset tekijät. Tietoaukkoja on myös naisveistäjien kohdalla. Luulisi että paikallislehdissä olisi tietoa patsaiden tekijöistä, jos esim. saa selville patsaan paljastuspäivän, voi yrittää etsiä paikallisia lehtiä. Jos taiteilijan nimeä ei ole matrikkelissa, ei se este ole, jos uraa voi hahmottaa muista tiedoista. Kuvanveistäjäliitto oli aikoinaan ilmeisesti aika eksklusiivinen ja pieni, eikä varsinkaan ei-koulutettuja juurikaan hyväksytty jäseniksi. Toivottavasti tietoja löytyy.--[[Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori|Kulttuurinavigaattori]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kulttuurinavigaattori|keskustelu]]) 14. lokakuuta 2021 kello 16.07 (EEST)