Ero sivun ”At War with Satan” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Vastaanotto: Kh. |
→Vastaanotto: Lyh. ja uusi arvostelu. |
||
Rivi 33:
Myöhemmät arviot ovat olleet ristiriitaisia. ''[[Kerrang!]]''-lehden albumioppaan mukaan ''At War with Satanin'' nimikappale tuottaa pettymyksen ”proge-eeposta” kaipaaville, sillä kappale on tuskin muuta kuin tyypillistä ”Venom-mökää” (''noise explosion'') 15 minuutin mittaan venytettynä. Kaikesta huolimatta ''At War with Satan'' on arvion mukaan yhtyeen viimeinen aidosti merkittävä albumi, ”likaista, saatanallista meteliä”.<ref>[https://web.archive.org/web/20110831035255/http://www.kerrang.com/wheretostartwith/artists/venom Wehre to start with... Venom]. ''Kerrang''. Viitattu 14.9.2021. {{en}}</ref> ''[[AllMusic]]in'' Eduardo Rivadavian mielestä nimikappale oli epätoivoinen yritys hankkia kriitikkojen kunnioitus. Yhtyeen taidot eivät kuitenkaan ole haasteen veroiset, ja lopputulos on ”turvonnut ''[[magnum opus]]''”, joka sisältää pitkät pätkät ”aikamoista paskaa”. B-puolen kompaktit ja ”raivoisat” kappaleet miellyttävät Rivadaviaa enemmän. Hän kehuu myös CD-uusintapainoksen bonuskappaleita, joista monet ovat selvästi alkuperäisiä albumiraitoja parempia. Uusintapainos saa arvosanaksi neljä tähteä viidestä mahdollisesta.<ref name="Rivadavia">Rivadavia, Eduardo: [https://www.allmusic.com/album/at-war-with-satan-mw0000196214 At War with Satan Review by Eduardo Rivadavia]. ''AllMusic''. Viitattu 14.9.2021. {{en}}</ref>
''Metal Reviews'' -sivuston arvostelun mukaan Venomin varhaisten albumien tuotantoarvot olivat heikot: ”Basso oli kovemmalla kuin kitara ja äänimaailma oli ohut ja diskanttinen. Rummut kuulostivat siltä, kuin joku olisi hakannut tyynykasaa. Mutta ''[[Welcome to Hell]]iin'' ja ''[[Black Metal]]iin'' verrattuna [''At War with Satan''] oli iso askel oikeaan suuntaan.”<ref
==Kappaleet==
|