Poistettu sisältö Lisätty sisältö
typo lähteiden määrässä
Lisätty näkemykseni miten Wikipedian lukijoiden höynäyttämishupailut muuttuisivat vaikeimmiksi ja hömppäartikkeleiden poisto helpommaksi.
Rivi 25:
Lähteen luotettavuudelle Merkittävyys-käytännössä ei ole esitetty vaihtoehtoa. Lähteiden määrää ei ole sidottu mitenkään, mutta ”niiden määrä ja luonne vaihtelee riippuen käsittelyn laajuudesta ja lähteiden laadusta”. Wikipediassa artikkelille ei ole pituusvaatimusta. Lyhyin näkemäni merkittävyyskeskustelussa merkittäväksi Wikipedia-artikkeliksi yhteisön toteama on ollut pituudeltaan yhteensä 106 kirjoitusmerkin pituinen (eli alle tässä olevan rivin pituinen), mutta sen kahdesta lähteestä toinen oli blogi ja toinen aiheesta riippuva nettisivusto (artikkeli Saara Malinen).
 
:ItselleniMielestäni merkittävyyden rajarajaksi onpitäisi vähintäinesittää jotain konkreettista, eli esim. ainakin kaksi riippumatonta luotettavaa lähdettä, jolloin olisi joku raja, ettei lukijoiden höynäyttämishupailuista tulisi liian helppoa, ja hömppäartikkeleita olisi helppo poistaa ilman pidempiä näennäispuuh-puuhaasteluja.
 
Lähteetön artikkeli on mielestäni aina komediaa Wikipedia-merkittävyyden kannalta. Jopa tuollaisetkin artikkelit läpäisevät merkittävyyskeskustelun seulan. Jos aiheesta ei löydy yhden yhtä luotettavaa riippumatonta lähdettä, aiheen ei kuulu sisältyä tähän tietosanakirjaan.