Ero sivun ”Lapuanliike” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Taloudelliset selitykset: - typo |
→Poliittisen järjestelmän heikkous: - tätä vähän uusiksi; Siltala korostaa, että porvarihallitukset eivät tehneet SDP:lle merkityksellisiä myönnytyksiä |
||
Rivi 53:
=== Poliittisen järjestelmän heikkous ===
Epäluottamus [[vuoden 1919 hallitusmuoto]]a kohtaan oli yleistä sekä oikealla että vasemmalla äärilaidalla. Järjestelmään ei uskottu.<ref>Siltala 1985 s. 34</ref> Maltillisen keskustan esityksestä syntyneeseen perustuslakiratkaisuun luottavat olivat vähemmistössä.<ref>Vares & Uola & Majander 2006 s. 154</ref>
Konsensuspolitiikka ja kykenemättömyys oikeistoa miellyttäviin päätöksiin turhautti sisällissodan voittajia. Voittajien asema ei näkynyt vallankäytössä.<ref>Siltala 1985 s. 35–36</ref> Osa näki, että nurkkakuntainen puoluepolitikointi oli myrkyttänyt valtiollisen ilmapiirin ja saanut puolueet unohtamaan isänmaan ja suomalaisten edut. Ajan iskulause oli parlamentarismin ”rämettyminen”.<ref>Siltala 1985 s. 39</ref> Tilalle oli saatava luja hallitusvalta. Alun perin kansanliike nähtiin porvarillisen hallituksen tueksi suunnattuna ”ryhtiliikkeenä”. Pian se kuitenkin muuttui protestiliikkeeksi.
|