Wikipedia

Ero sivun ”Todistuksen taakka” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Rivi 9:
 
== Esimerkkejä argumentaatiosta, jossa sovelletaan todistustaakan käsitettä ==
[[Ateismi|Ateistit]] voivat joskus todistella [[Jumala|Jumalan]] tai [[Jumala|jumalien]] olemassaoloa vastaan todistustaakkaan vedoten. Väitteen mukaan Jumalaan uskovan tulisi osoittaa, että Jumala on olemassa, muutenja ellei tähän pystytä, väite on virheellinen.<ref>{{kirjaviite|Tekijä=Koistinen, Olli & Räikkä, Juha|Nimike=[[Taivaassa ja maan päällä: Johdatus uskonnonfilosofiaan]]|Vuosi=1997|Sivu=105, 111–112|Julkaisupaikka=Helsinki|Julkaisija=WSOY|Tunniste=ISBN 951-37-2034-9}}</ref> Väite voi kuitenkin olla tosi, vaikka sitä ei ole todistettu oikeaksi, tai epätosi, vaikka sen virheellisyyttä ei ole kyetty osoittamaan.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html|nimeke=Introduction to Logic. Argumentum ad Ignorantiam|viitattu=30.3.2021}}</ref>
 
Yleisemmin todistustaakkaan vedotaan erilaisissa [[Skeptismi|skeptisissä]] argumenteissa.<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://link.springer.com/article/10.1007/s11406-013-9500-z|nimeke=Prove it! The Burden of Proof Game in Science vs. Pseudoscience Disputes|tekijä=Massimo Gigliucci ja Maarten Boudry|julkaisu=Philosophia|ajankohta=2014|julkaisija=|viitattu=}}</ref> [[Pseudotiede|Näennäistieteinä]] pidettyjä oppeja ei voida osoittaa vääräksi, mutta, argumentoivat skeptikot, niiden puolesta ei ole riittävää evidenssiä oikeuttamaan uskomuksia.
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka”