Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaukset: Vastaus Wikiteksti |
|||
Rivi 700:
::::Jatkuvaa toimintaa aiheuttavat sivut yms. voisi poistaa, eli esim. sivu [[Käyttäjä:Maantietäjä/Wl]], jota botti käy edelleen päivittelemässä. Ja sitten postituslistatilaukset on syytä poistaa kuten nyt onkin tehty. --[[Käyttäjä:Anr|Anr]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Anr|keskustelu]]) 23. maaliskuuta 2021 kello 16.27 (EET)
== Ennalta määriteltyjen sanastolähteiden täydentäminen organisaatioiden nimien kohdalla ==
"Kotimaisten kielten keskuksen julkaisut ja Kielitoimiston neuvonta" eli "kotus" on [https://www.kielikello.fi/-/laakeyhtiot-astra-zeneca-ja-biontech täällä] esittänyt lääkeyrityksille "suomalaisia" nimiä, jotka eivät täysin vastaa yritysten itsensä Suomessa tai kansainvälisesti käyttämiä nimiä. Suomenkielisen Wikipedian nykyinen [[Wikipedia:Nimeämiskäytäntö|nimeämiskäytäntö]] kuitenkin suosittelee/vaatii käyttämään esimerkiksi kotuksen suosittelemia kirjoitusmuotoja eri asioista - myös yritysten nimistä.
Mielestäni vain yrityksellä, yhdistyksellä tai muilla vastaavilla organisaatiolla on itsellään oikeus päättää oma nimensä. Kotuksella tai muilla ulkopuolisilla tahoilla ei pitäisi olla tässä asiassa mitään ylempää päätösvaltaa.
Siksi ehdotan että suomenkielisen Wikipedian nimisuosituksiin lisätään organisaatioiden nimiä ylläpitäviä lähteitä, joita käytettäisiin täällä ensisijaisina lähteinä muun muassa nimettäessä Wikipedia-artikkeleita.
Esimerkiksi Suomeen rekisteröityjen yritysten nimissä voitaisiin käyttää [https://nimipalvelu.prh.fi/nipa/fi Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) nimipalvelua]. Ainakin tämä nimipalvelu tulisi mielestäni lisätä Wikipedian ennalta määriteltyihin sanastolähteisiin. Yrityksiä, joita ei ole rekisteröity Suomeen, ei tietenkään ole tässä nimipalvelussa, eikä niille löydy tietääkseni(?) mitään keskitettyä tietokantaa. Tällaisissa tapauksissa yrityksen kansainvälisesti tai muuten mahdollisesti laajasti käyttämää nimeä tulisi mielestäni silti suosia riippumatta esimerkiksi kotuksen suosituksista. Mitä on "laajasti" jää toki valitettavasti osin mielipiteen varaiseksi ja tapauskohtaiseksi asiaksi.
PRH:n nimipalvelussa ei ole kuin yrityksiä. Suomessa toimivien järjestöjen ynnä muiden organisaatioiden kohdalla tässä voitaisiin nyt keskustella siitä, että mitä tietokantoja niiden nimeämiseen voitaisiin ottaa avuksi. Voidaan toki puhua myös PRH:n nimipalvelun sopivuudesta Suomi-Wikipedian ennalta määriteltynä sanastolähteenä (jos joku keksii paremman sanastolähteen). Voidaan myös puhua siitä, että onko tässä koko muutosehdotuksessa mitään järkeä.
Nähdäkseni tästä asiasta laaja-alaisemmin puhumisessa on järkeä, sillä tämä asia on johtanut aiemminkin kiistoihin yksittäistapauksissa. Esimerkkejä:
*tämä muutosehdotukseni lähti [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Glaxo_Smith_Kline&oldid=19658216 täältä] liikkeelle. Tässä esimerkissä [https://www.kielikello.fi/-/laakeyhtiot-astra-zeneca-ja-biontech kotus ehdottaa] että "Glaxo Smith Kline" on suositeltu nimi, mutta tämä firma on toiminut Suomessa (ja kansainvälisesti) rekisteröidyllä nimellä "GlaxoSmithKline" [https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/astra+zeneca+oy/01969411 vuodesta 2001 alkaen].
*[https://fi.wikipedia.org/w/index.php?oldid=19646860#TietoEVRY_vs._Tieto-Evry TietoEVRY vs. Tieto-Evry]
Näkökantani tiivistyy tähän: jos olet nimennyt ja rekisteröinyt oman firmasi nimellä "kirotusVihreäkirjap-aino Oy", ei sen nimi ole "kirjoitusvirhekirjapaino Oy" vaikka joku ulkopuolinen niin väittäisi... oli kyse sitten suomen- tai muunkielisestä nimestä ("missspelprinting house Ltd." vs "misspell printing house Ltd."). [[Käyttäjä:5-HT2AR|5-HT2AR]] ([[Keskustelu käyttäjästä:5-HT2AR|keskustelu]]) 25. maaliskuuta 2021 kello 14.19 (EET)
| |||