Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Naistenpäivä 8.3.2021: lisätty kiitokset PtG:lle urheilijoiden vaikutuksesta tilastoihin huomaamisesta |
→Naistenpäivä 8.3.2021: komm |
||
Rivi 577:
[[File:Miehistä ja naisista kertovien artikkeleiden määrät suomenkielisessä Wikipediassa ilman urheilijoita vuosikymmenittäin 1780-2020.svg|thumb|Miehistä ja naisista kertovien artikkeleiden määrät suomenkielisessä Wikipediassa ilman urheilijoita syntymävuoden mukaan vuosikymmenittäin 1780-2020. [https://w.wiki/34UZ lähde]]]
: {{ping|Ottilia Puttonen}} Ei tilanne ihan noin karu ole. Periaatteessa fiwikissä naisten osuus henkilöartikkeleidessa on hiukan alle 20%, mutta varsinkin nuorempien henkilöiden kohdalla joukkueurheilijat näkyvät luvuissa. Tiedän, että mahdollisuus mm. ammattilaisurheiluun on myös tasa-arvokysymys, mutta se on Wikipedian ulkopuolinen asia, ja jos ohitetaan se hetkeksi ja jos tarkastellaan henkilöartikkeleiden jakaumia ilman urheilijoita niin 1980-luvulla syntyneiden henkilöartikkeleista 45% kertoo naisista (vrt ~30% urhelijat mukaanlukien). Näissä ei ole enää hirväen pitkä matka, että ne luvut oikeasti olisi lähellä puolta joten en sinänsä epäile etteikö urheilun ulkopuolisissa artikkeleissa päästäisi ns. nuoremman porukan kohdalla siihen, että sukupuolet olisi ns. määrällisesti tasoissa. Ehkä isompi kysymys tässä on se, että esimerkiksi historia on miesten ja naisten osuus romahtaa kun mennään yli nelikymppisiin ja historiallisista henkilöiden artikkeleista on vain 5-10% naisista. Samoin se olisi ihan mielenkiintoinen kysymys, että miten saataisiin hyvä ja suositeltuja artikkeleita enemmän. Nämä molemmat ovat asioita jotka pyörii hyvin voimakkaasti niiden seikkojen ympärillä a.) miten löydetään sopivia henkilöitä ja b.) miten löydetään henkilöistä kertovia lähteitä joihin auttaa eri projektien mielenkiintoisista henkilöitä kokoavat listat ja se, että tiedostetaan se minkä tyyppisiä vääristymiä on. (ps. kiitokset PtG:lle tuon urheilijajutun vaikutuksesta tilastoihin huomaamisesta) --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 7. maaliskuuta 2021 kello 13.51 (EET) (edit: lisätty kiitokset)
::Naisartikkelien määrästä on keskusteltu lukuisia kertoja Wikipediassa, esimerkiksi [[Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 89#Etusivun sukupuolipainotus|etusivun sukupuolipainotus]]. Tuonne jättämäni kommentin voin toistaa myös tässä Zachen taulukoihin liittyen: "Mitenköhän tämä lukema on suhteessa potentiaalisiin henkilöartikkeleihin miehistä ja naisista? Veikkaisin että aika samoissa lukemissa ollaan, mutta tietysti ero kapenee koko ajan, kun merkittäviä naisia suhteessa miehiin tulee enemmän. Naisten osuus henkilöartikkeleista vastaa siis sitä, mitä se oikeasti on lähdekirjallisuudessa. Jos naisten osuus henkilöartikkeleista haluttaisiin saada keinotekoisesti esimerkiksi 50 prosenttiin tai lähelle sitä, se tarkoittaisi, että aika useasta miehestä jätettäisiin artikkeli kirjoittamatta." Täytyy muistaa että suomenkielisessä Wikipediassa kirjoitetaan kaikista maailman ihmisistä, ei vain suomalaisista. Siksi esimerkiksi olisi ajatusvirhe, jos katsoo jälkimmäistä taulukkoa sillä silmällä että 1980–luvulla syntyneistä 45 prosenttia on naisartikkeleita ja tämä olisi hyvä asia Wikipedian kattavuuden kannalta. Suomessa kyseinen suhdeluku voi jo pitää paikkansa aika hyvin, mutta ei esimerkiksi konservatiivisemmissa ja kehitysmaissa, jossa miesten osuus artikkeleista tulisi olla huomattavasti suurempi. En tiedä onko kukaan kiinnittänyt huomiota tähän vinoumaan. Tietysti asia riippuu siitä halutaanko sukupuolten välistä tasa-arvoa vai absoluuttista tasa-arvoa. Eli kirjoitetaanko artikkeli sukupuolen vai ansioiden mukaan, joka tekee henkilöstä merkittävän. Aihe on sinänsä hankala, jos Wikipediassa halutaan sisäisesti muuttaa sukupuolipainotusta, mutta samaan aikaan kaikki tieto Wikipediassa perustuu muualla tuotettuun aineistoon johon Wikipedia ei voi vaikuttaa. Ja tästä aineistosta suurin osa käsittelee miehiä, etenkin mitä pidemmälle historiassa mennään. [[Käyttäjä:Makele-90|–Makele-90]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Makele-90|keskustelu]]) 7. maaliskuuta 2021 kello 15.03 (EET)
:Tuosta Helsingin Sanomien jutusta sellainen huomio, että sen alussa puhutaan harhaanjohtavasti haastateltavien määrästä, mutta jutussa datana käytetty tilasto koskee itse asiassa kaikkia lehden artikkeleissa nimeltä mainittuja ihmisiä (mukaan lukien esim. kuolleet historialliset henkilöt). Kyse on siis uutisissa aiheina käsiteltävien ihmisten sukupuolijakaumasta eikä pelkästään toimituksen haastattelemien. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 7. maaliskuuta 2021 kello 14.05 (EET)
| |||