Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Naistenpäivä 8.3.2021: + viikkokilpailu |
PtG (keskustelu | muokkaukset) →Naistenpäivä 8.3.2021: Crawford on varsin heikko lähteiltään |
||
Rivi 509:
::::: {{ping|Savir}} Jos siis tulkitsin sinua oikein, niin idea siitä että hyödynnetään ajankohtaisia aiheita on ihan ok, mutta toteutus tässä huono ja jos siis valittaisiin naistenviikon suositelluksi artikkeliksi vaikka [[Ada Lovelace]] tai [[Wivi Lönn]] ja siirretään jotka molemmat ovat sellaisia, että ovat olleet vain yhden kerran etusivulla parivuotta sitten niin se olisi ok? (kiinnostuneille, niin [[Wikipedia:Suositellut_artikkelit/Valitut_palat/Tilasto|täällä]] on lista etusivulla olleista suositelluista artikkeleista. [[Joan Crawford]] ainakin olisi myös, mutta vaatii varmaan ainakin viitepäivitystä ennen etusivulle nostoa)--[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 5. maaliskuuta 2021 kello 10.27 (EET)
:::::: Joan Crawford on mielestäni hyvin vanhentunut SA-artikkeli. Lähteet ovat pääosin yksityishenkilöiden verkkosivuja, blogeja ja IMDb:ta, jotka eivät oikeastaan ole edes kelvollisia lähteitä. Ei millään ehdi maanantaiksi järkevään kuosiin. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 5. maaliskuuta 2021 kello 11.53 (EET)
:Noin globaalilla tasolla henkilöartikkeissa on todettu olevan gappia naisia käsittelevien artikkeleiden suhteen, niitä on kaikista henkilöartikkeleista vain parikymmentä prosenttia. Yleinen trendi kuitenkin on, että naisia käsittelevien artikkeleiden suhteellinen osuus olisi saatava suuremmaksi, monissa Wikipedioissa on tuohon tähtääviä aktivismiprojekteja, ihan itsetarkoituksellisesti. Mutta minua ei varsinaisesti häiritse, että naistenpäivänä etusivulla olisi joku kikkeliartikkeli, vaikka jostain roomalaiskatolisesta piispasta?--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 4. maaliskuuta 2021 kello 15.32 (EET)
| |||