Versio 1. joulukuuta 2020 kello 03.44 (muokkaa) Paju (keskustelu \| muokkaukset) (→‎Kritiikkiä: + edit: ajalliseen järjestykseen, 2013 Hefein julistuksen avaamista: kokeilu, joka on paradoksi, ristiriidassa "kiinalaisen mallin" kanssa) ← Vanhempi muutos		Versio 1. joulukuuta 2020 kello 03.45 (muokkaa) (kumoa) Paju (keskustelu \| muokkaukset) p (→‎Kritiikkiä: f) Uudempi muutos →
C9-liittouman yliopistojen tiukkoja opiskelijavalintoja on kritisoitu suurkaupunkilaisia suosivaksi ja maaseutuopiskelijoita syrjiväksi. Kaikista Kiinan provinsseista on saattanut olla mahdotonta päästä opiskelijaksi C9-yliopistoihin edes provinssin parhaimmilla [[Kiinan kansallinen yliopistojen pääsykoe\|pääsykokeiden]] pistemäärillä.<ref name="nature.com-25.6.2014"/> Kansallisesti keskeisten yliopistojen rahoitusohjelmien (Project 985 ja 211), on myös kritisoitu tukevan varakkaita eliittikiinalaisia kouluttavia yliopistoja ja osaltaan laajentavan eroa muihin oppilaitoksiin samalla, kun miljoonat kiinalaiset yhä elävät köyhyydessä eikä alempitasoinenkaan koulutus ole tasapuolista.<ref name="WUN-2015"/> Lokakuussa 2013 C9-liigan yliopistot antoivat yhdessä [[Euroopan tutkimusyliopistojen liitto\|Euroopan tutkimusyliopistojen liiton]] (LERU, esim. [[Helsingin yliopisto]]), yhdysvaltalaisen AAU-yliopistojärjestön (Association of American Universities) ja australialaisen Go8-yliopistoryhmittymän (Group of Eight Australia) edustajien kanssa ''Hefein julkilausuman''.<ref name="ustc.edu.cn-10.10.2013"/><ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> Siinä osapuolet sitoutuvat toimimaan [[sananvapaus\|sananvapauteen]] kuuluvan [[akateeminen vapaus\|akateemisen vapauden]] edistämiseksi ja puolesta ~~yliopistoissa~~yliopistoissaan.<ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> Julkilausumaa on on osassa puheenvuoroissa pidetty tervetullena askeleena, jolla edistetään akateemista vapautta Kiinassa. Tarkemmin aihetta eritellessään Zha ja Xie (2013) arvioivat kyseessä olevan kokeilu C9-yliopistoilla, jota hyödyntämällä nämä kiinalaisyliopistot pääsisivät esittelemään verkottumistaan kansainvälisten tutkimuksen kärkiyliopistojen kanssa. Tukea näkemykselleen poliittisesta kokeilusta tutkijat saivat Kiinan opetusministeriön aiemmista säädöksistä ja joidenkin yliopistojen ennen Hefein julkilausumaa tekemistä toimenpiteistä peruskirjansa päivittämisessä akateemista vapautta sallivampaan suuntaan. Zhan ja Xien mukaan toimenpiteillä ei Kiinassa kuitenkaan saisi rajoittaa "kiinalaisen mallin" mukaista kommunistisen ohjauksen asemaa yliopistohallinnossa. Tästä johtuen he pitivät akateemista vapautta julistuksesta huolimatta paradoksina, pääsäännön kanssa ristiriitaisena aiheena Kiinassa.<ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/> Keskusjohdon myöntämän rahoituksen on esitetty toimivan poliittisena talutusnuorana, joka rajoittaa oppilaitosten [[akateeminen vapaus\|akateemista vapautta]]. Akateeminen vapaus nähdään arvioissa yleensä maailmanluokan yliopistojen piirteenä lahjakkuuden kokoamisen ja oppilaitosten riittävän rahoituksen ohella.<ref name="WUN-2015"/> Joillain mittaristoilla maineikkaissakin C9-liigan yliopistoissa akateemista vapautta saatetaan rajoittaa tuntuvasti. Esimerkiksi tutkimustyön julkaisua saatetaan sensuroida ja tutkimushavaintojen uutisointia rajoittaa.<ref name="academe-f2019"/> Kiinalaisen sosiologin mukaan missään Kiinan yliopistoissa ei ole ajattelun vapautta tai akateemista itsenäisyyttä. Ajattelun kahlitseminen on eräs [[Kiinan kommunistinen puolue\|Kiinan kommunistisen puolueen]] tavoista hallita. Hänen mukaansa Kiinassa taiteen tulee palvella politiikkaa ja intellektuellien kommunistista puoluetta.<ref name="smh.com.au-19.12.2019"/>

Ero sivun ”C9-liiga” versioiden välillä

C9-liiga (muokkaa)

Versio 1. joulukuuta 2020 kello 03.45