Ero sivun ”C9-liiga” versioiden välillä

457 merkkiä lisätty ,  1 kuukausi sitten
→‎Kritiikkiä: + edit: ajalliseen järjestykseen, 2013 Hefein julistuksen avaamista: kokeilu, joka on paradoksi, ristiriidassa "kiinalaisen mallin" kanssa
p (/* f (w))
(→‎Kritiikkiä: + edit: ajalliseen järjestykseen, 2013 Hefein julistuksen avaamista: kokeilu, joka on paradoksi, ristiriidassa "kiinalaisen mallin" kanssa)
C9-liittouman yliopistojen tiukkoja opiskelijavalintoja on kritisoitu suurkaupunkilaisia suosivaksi ja maaseutuopiskelijoita syrjiväksi. Kaikista Kiinan provinsseista on saattanut olla mahdotonta päästä opiskelijaksi C9-yliopistoihin edes provinssin parhaimmilla [[Kiinan kansallinen yliopistojen pääsykoe|pääsykokeiden]] pistemäärillä.<ref name="nature.com-25.6.2014"/> Kansallisesti keskeisten yliopistojen rahoitusohjelmien (Project 985 ja 211), on myös kritisoitu tukevan varakkaita eliittikiinalaisia kouluttavia yliopistoja ja osaltaan laajentavan eroa muihin oppilaitoksiin samalla, kun miljoonat kiinalaiset yhä elävät köyhyydessä eikä alempitasoinenkaan koulutus ole tasapuolista.<ref name="WUN-2015"/>
 
Lokakuussa 2013 C9-liigan yliopistot antoivat yhdessä eurooppalaisten[[Euroopan tutkimusyliopistojen LERU-verkostonliitto|Euroopan (Leaguetutkimusyliopistojen ofliiton]] European(LERU, Researchesim. Universities[[Helsingin yliopisto]]), yhdysvaltalaisen AAU-yliopistojärjestön (Association of American Universities) ja australialaisen Go8-yliopistoryhmittymän (Group of Eight Australia) edustajien kanssa ''Hefein julkilausuman''.<ref name="ustc.edu.cn-10.10.2013"/><ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> Siinä osapuolet sitoutuvat toimimaan [[sananvapaus|sananvapauteen]] kuuluvan [[akateeminen vapaus|akateemisen vapauden]] edistämiseksi ja puolesta yliopistoissa.<ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> JulkilausumanJulkilausumaa arvioitiinon julkisuudessaon tuoreeltaanosassa kokeiluksipuheenvuoroissa pidetty tervetullena askeleena, jolla kiinalaisyliopistotedistetään ainakinakateemista paperillavapautta nostaisivatKiinassa. "yhteiskuntakelpoisuuttaan"Tarkemmin kansaivälistenaihetta eritellessään Zha ja Xie (2013) arvioivat kyseessä olevan kokeilu C9-yliopistoilla, jota hyödyntämällä nämä kiinalaisyliopistot pääsisivät esittelemään verkottumistaan kansainvälisten tutkimuksen kärkiyliopistojen kanssa...<ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/> <!--MyöhemmätTukea osoittavat,näkemykselleen poliittisesta kokeilusta tutkijat ettäsaivat Kiinan C9-yliopistotopetusministeriön eivätaiemmista noudatasäädöksistä ja joidenkin yliopistojen ennen Hefein julkilausumaa, eivätkätekemistä sitentoimenpiteistä edustaperuskirjansa kansainvälistenpäivittämisessä tutkimusyliopistojenakateemista tyypillisiävapautta piirteitäsallivampaan suuntaan. Zhan ja Xien mukaan toimenpiteillä ei Kiinassa kuitenkaan saisi rajoittaa "kiinalaisen mallin" mukaista kommunistisen ohjauksen asemaa yliopistohallinnossa. Tästä johtuen he pitivät akateemista vapautta julistuksesta huolimatta paradoksina, pääsäännön kanssa ristiriitaisena aiheena Kiinassa.<ref name="universityworldnews.com--22.11.2013"/>
Keskusjohdon myöntämän rahoituksen on esitetty toimivan poliittisena talutusnuorana, joka rajoittaa oppilaitosten [[akateeminen vapaus|akateemista vapautta]]. Akateeminen vapaus nähdään arvioissa yleensä maailmanluokan yliopistojen piirteenä lahjakkuuden kokoamisen ja oppilaitosten riittävän rahoituksen ohella.<ref name="WUN-2015"/> Joillain mittaristoilla maineikkaissakin C9-liigan yliopistoissa akateemista vapautta saatetaan rajoittaa tuntuvasti, esimerkiksi tutkimustyön julkaisua sensuroida ja tutkimushavaintojen uutisointia rajoittaa.<ref name="academe-f2019"/> Kiinalaisen sosiologin mukaan missään Kiinan yliopistoissa ei ole ajattelun vapautta tai akateemista itsenäisyyttä. Ajattelun kahlitseminen on eräs [[Kiinan kommunistinen puolue|Kiinan kommunistisen puolueen]] tavoista hallita. Hänen mukaansa Kiinassa taiteen tulee palvella politiikkaa ja intellektuellien kommunistista puoluetta.<ref name="smh.com.au-19.12.2019"/>
 
Keskusjohdon myöntämän rahoituksen on esitetty toimivan poliittisena talutusnuorana, joka rajoittaa oppilaitosten [[akateeminen vapaus|akateemista vapautta]]. Akateeminen vapaus nähdään arvioissa yleensä maailmanluokan yliopistojen piirteenä lahjakkuuden kokoamisen ja oppilaitosten riittävän rahoituksen ohella.<ref name="WUN-2015"/> Joillain mittaristoilla maineikkaissakin C9-liigan yliopistoissa akateemista vapautta saatetaan rajoittaa tuntuvasti,. esimerkiksiEsimerkiksi tutkimustyön julkaisua saatetaan sensuroida ja tutkimushavaintojen uutisointia rajoittaa.<ref name="academe-f2019"/> Kiinalaisen sosiologin mukaan missään Kiinan yliopistoissa ei ole ajattelun vapautta tai akateemista itsenäisyyttä. Ajattelun kahlitseminen on eräs [[Kiinan kommunistinen puolue|Kiinan kommunistisen puolueen]] tavoista hallita. Hänen mukaansa Kiinassa taiteen tulee palvella politiikkaa ja intellektuellien kommunistista puoluetta.<ref name="smh.com.au-19.12.2019"/>
Esimerkiksi [[Tsinghua-yliopisto]]ssa professori Xu Zhangrun, joka esitti artikkeleissaan kritiikkiä valtion poliittisia ja sosiaalisia seikkoja sekä valtionjohdon henkilökulttia kohtaan, pidätettiin ensin tehtävistään,<ref name="scmp.com-18.12.2019"/> ja vangittiin muutamia kuukausia myöhemmin "prostituution vaatimisen" nojalla.<ref name="foreignpolicy.com-10.7.2020"/><ref name="scmp.com-29.7.2020"/> Myös Xuta julkisesti tukenutta kustantaja Geng Xiaonania vastaan on nostettu syyte aluksi 8&nbsp;000, myöhemmin 200&nbsp;000 teoksen "laittomasta julkaisemisesta", ja kustantaja pidätettiin.<ref name="scmp.com-20.10.2020"/><ref name="rfa.org-20.11.2020"/> Kun toimintaohjeet tulevat kommunistisen puolueen taholta, kuvastaa tämä yliopistojen akateemisen toiminnan olevan poliittisesti rajattua, yliopistojen olevan epäautonomisia toimijoita. Esimerkiksi [[Fudan-yliopisto]]ssa vastustettiin loppuvuodesta 2019 yliopiston peruskirjaan tehtyjä, maininnat "ajattelun vapaudesta" ja "demokraattisesta hallinnosta" poistaneita muutoksia [[flashmob]]-laulutempauksella.<ref name="scmp.com-18.12.2019"/><ref name="theguardian.com-18.12.2019"/><ref name="smh.com.au-19.12.2019"/> Myös [[Nanjingin yliopisto]]ssa on tehty vastaava, aiemmin sallitun ajatteluvapauden poisto yliopiston peruskirjasta.<ref name="theguardian.com-18.12.2019"/>
 
Esimerkiksi [[Tsinghua-yliopisto]]ssa professori Xu Zhangrun, joka esitti artikkeleissaan kritiikkiä valtion poliittisia ja sosiaalisia seikkoja sekä valtionjohdon henkilökulttia kohtaan, pidätettiin ensin tehtävistään,<ref name="scmp.com-18.12.2019"/> ja vangittiin muutamia kuukausia myöhemmin "prostituution vaatimisen" nojalla.<ref name="foreignpolicy.com-10.7.2020"/><ref name="scmp.com-29.7.2020"/> Myös Xuta julkisesti tukenutta kustantaja Geng Xiaonania vastaan on nostettu syyte aluksi 8&nbsp;000, myöhemmin 200&nbsp;000 teoksen "laittomasta julkaisemisesta", ja kustantaja pidätettiin.<ref name="scmp.com-20.10.2020"/><ref name="rfa.org-20.11.2020"/> Kun toimintaohjeet tulevat kommunistisen puolueen taholta, kuvastaa tämä yliopistojen akateemisen toiminnan olevan poliittisesti rajattua, yliopistojen olevan epäautonomisia toimijoita. Esimerkiksi [[Fudan-yliopisto]]ssa vastustettiin [[flashmob]]-laulutempauksella loppuvuodesta 2019 yliopiston peruskirjaan tehtyjä poistoja, joilla maininnat "ajattelun vapaudesta" ja "demokraattisesta hallinnosta" poistaneita muutoksia [[flashmob]]-laulutempauksellahävitettiin.<ref name="scmp.com-18.12.2019"/><ref name="theguardian.com-18.12.2019"/><ref name="smh.com.au-19.12.2019"/> Myös [[Nanjingin yliopisto]]ssa on tehty vastaava, aiemmin sallitun ajatteluvapauden poisto yliopiston peruskirjasta.<ref name="theguardian.com-18.12.2019"/>
Eräänä muuna esimerkkinä akateemisen vapauden rajoituksista oli [[covid-19]]-taudin hoitoa koskevan keskustelun rajoittaminen alkuvuonna 2020. Fudan-yliopistoon asetettu poliittinen virkailija poistatti keväällä 2020 professoritason historioitsijan kirjoittamat covid-19-tautiin varautumista koskevat [[Weibo]]-keskustelut ja suljetutti käyttäjän yliopiston [[WeChat]]-keskustelutilit sen jälkeen, kun historioitsija oli kannattanut muistomerkkiä [[covid-19]]-epidemiaa varhaisessa vaiheessa esilletuoneelle, tautiin menehtyneelle lääkäri [[Li Wenliang]]ille.<ref name="insidehighered.com-28.5.2020"/>
{{Työstetään|30.11.2020 noin kello 17.45-23.30.--[[Käyttäjä:Paju-apu|Paju-apu]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju-apu|keskustelu]]) 30. marraskuuta 2020 kello 17.53 (EET)}}
 
Eräänä muuna esimerkkinä akateemisen vapauden rajoituksista oli [[covid-19]]-taudin hoitoa koskevan keskustelun rajoittaminen alkuvuonna 2020. Fudan-yliopistoon asetettu poliittinen virkailija poistatti keväällä 2020 professoritason historioitsijan kirjoittamat covid-19-tautiin varautumista koskevat [[Weibo]]-keskustelut ja suljetutti käyttäjän yliopiston [[WeChat]]-keskustelutilit sen jälkeen, kun historioitsija oli kannattanut muistomerkkiä [[covid-19]]-epidemiaa varhaisessa vaiheessa esilletuoneelle, tautiin menehtyneelle lääkäri [[Li Wenliang]]ille.<ref name="insidehighered.com-28.5.2020"/>
Lokakuussa 2013 C9-liigan yliopistot antoivat yhdessä eurooppalaisten tutkimusyliopistojen LERU-verkoston (League of European Research Universities), yhdysvaltalaisen AAU-yliopistojärjestön (Association of American Universities) ja australialaisen Go8-yliopistoryhmittymän (Group of Eight Australia) kanssa Hefein julkilausuman.<ref name="ustc.edu.cn-10.10.2013"/><ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> Siinä osapuolet sitoutuvat toimimaan [[sananvapaus|sananvapauteen]] kuuluvan [[akateeminen vapaus|akateemisen vapauden]] edistämiseksi ja puolesta yliopistoissa.<ref name="scmp.com-15.10.2013"/><ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/><ref name="leru.org-HefeiStatement"/> Julkilausuman arvioitiin julkisuudessa tuoreeltaan kokeiluksi, jolla kiinalaisyliopistot ainakin paperilla nostaisivat "yhteiskuntakelpoisuuttaan" kansaivälisten tutkimuksen kärkiyliopistojen ...<ref name="universityworldnews.com-22.11.2013"/> <!--Myöhemmät osoittavat, että Kiinan C9-yliopistot eivät noudata julkilausumaa, eivätkä siten edusta kansainvälisten tutkimusyliopistojen tyypillisiä piirteitä...-->
 
==Double First Class -ohjelma, laajempi joukko yhteistyöyliopistoja myös Suomesta==
69 631

muokkausta