Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Pxos 4” versioiden välillä

 

:: Olen pannut merkille, että päivänselvät sotkut säilyvät usein artikkeleissa liian kauan, tunteja. Siksi ylläpitäjiä olisi mielestäni syytä olla pikemminkin enemmän kuin vähemmän. Tosin Pxos näyttää usein ylittäneen sopivina pitämäni rajat. Toimisiko tämä äänestys jo vakavana varoituksena? En itsekään ole niin pitkämielinen, että loputtomiin katsoisin mitä tahansa, mutta omalla kohdallani kynnys haluta ylläpitäjän (saati muokkaajan) poistumista kuvioista on erittäin korkea. Ei ole helppoa tasapainoilla sen välillä, kuka on turhan tyly ja ikävästi kuittaileva, kuka riittävän asiallinen ilmaisutavoiltaan. Ylläpito-oikeuksien väärinkäytöstä tai artikkelien sotkemisesta ei kai kuitenkaan ole esimerkkejä. --[[Käyttäjä:Quadriplegia|Quadriplegia]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Quadriplegia|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2020 kello 21.04 (EET)

:::Ei varmaankaan toimi vakavana varoituksena jos saa yhteisöktä vahvan mandaatin toimia ylläpitäjänä. Pikemminkin se heikentää mahdollisuuksia puuttua Pxosin kielenkäyttöön. Mitä tulee vandalismintorjuntaan tai artikkeleiden vandalisointiin, niin Pxos muokkaa aika vähän artikkeleita. Asiattomuudet ja mahdolliset pointtaamiset löytyy yleensä keskustelusivuilta. Selkeitä ylläpitäjäoikeuksen väärinkäytöksiä ylipäätänsä taitaa olla väärinkäyttösuodattimen käyttö triviaaleissa asioissa yksittäisiä asiallisia käyttäjiä kohtaan esim Urjanhaita, J. Hokkasta sen tyyppisissä asioissa kuiten pienten muokkausten estäminen. Väärinkäytös tämä on siksi, että fiwikissä ei ole perinteisesti käytetty väärinkäyttösuodatinta a.) eston korvikkeena ja b.) hyväntahtoisten käyttäjien paimentamiseen siten, että yksittäinen ylläpitäjä siitä päättää vaan vandalismintorjuntaan tai siten ollaan tehty yksittäisiäin käyttäjiin kohdistuvia suodattimia kommenttipyynnön tai kahvihuonekeskustelun seurauksena. [[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2020 kello 21.33 (EET)

 

:: Mitä hyötyä on aktiivisesta ylläpitäjästä, jolla on sekä teknistä osaamista että kielitaitoa, varsinkin kun jälkimmäinen on raadin joillakin jäsenillä niin tönkköä, että kommenttien pointti jää melkein tajuamatta? Kielenhuollon saralla Pxos on ollut korvaamaton, ja vaikka pesti ei suoranaisesti riipu ylläpitäjän oikeuksista, näkisin ylläpitäjien oikeuksien poiston jonkinlaisena lähtöpassina, niin suuri osa Pxoksen toiminnasta kun riippuu kyseisestä käyttäjäryhmästä. Sekin, että Pxos on aktiivinen ylläpitäjä, jolla on pitkä kokemus takanaan ja hyviä ratkaisuja ongelmiin, tekee hänestä arvokkaan Wikipedialle. Pxos on myös kunnostautunut tilastoja ja arkistoja ylläpitävänä ylläpitäjänä. Ylläpitäjiä tarvitaan erilaisia, ja järjestelmällinen, käytännöistä perillä oleva, kärkeviä kommentteja kirjoittava Pxos on hyvää vastapainoa nille, jotka eivät ole samanlaisia. Jos Pxosin ylläpito-oikeudet poistetaan, ylläpitäjien kirjo horjahtaa merkittävästi ja kallistuu melko selvästi laiskempaan, entistä huonompaa tekstiä kirjoittavaan ja entistä epäjärjestelmällisempään suuntaan. Sen sijaan, että poistetaan Pxos, lisätään tänne toinen Pxos vartioimaan keskustelujen asiallisuutta. Eivät siihen ilmeisesti muut pysty, kun tämäkin poistopyyntö on pitänyt raapustaa. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 24. marraskuuta 2020 kello 21.33 (EET)