Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Pxos 4” versioiden välillä

(→‎Keskustelu: kommentti)
(→‎Keskustelu: Vastaus)
Merkkaukset: Vastaus Wikiteksti
===Keskustelu===
Tuossa toisessa esimerkissä mielestäni Pxos oli ihan oikeassa, että tuo sivunsiirto neuvo ei oikein käynyt tuossa tapauksessa. On totta että Pxos toimi epäasiallisesti kun hän kumosi Kospo75:n oman kommentin muokkauksen, mutta Pxos ei kuitenkaan ole ainoa, joka täällä kumoilee samoin perustein. Siitä keskustelun käymisestä pitäisi saada kehiteltyä yhdessä vielä nykyistäkin selvempi käytäntö, kun siitä on monilla omia tulkintoja, joten Pxosia ei voi itse syyttää tästä. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2020 kello 18.12 (EET)
 
:Minulle ei ole missään vaiheessa selvinnyt Pxosin kommentista miksei koko UPM:n Kuusanniemen tehdasintegraattia olisi voinut käsitellä yhtenä artikkelina, päivittää historaa ja siirtää sivua uudelle nimelle kuten se UPM:n tyyppi ehdotti. Samasta tehdasalueesta kuitenkin puhuttiin. Tietty linkit pitää tarkistaa kun tekee siirtoa, mutta ei siihen niin montaa linkkiä kuitenkaan ollut. [[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2020 kello 18.31 (EET)
 
Käyttäjä ei osallistu kovin merkittävästi vandalismintorjuntaan: hän on asettanut tämän vuoden aikana vain 34 estoa. Poistoja ja piilotuksia on sentään yli 200. Keskustelukommentit ovat kieltämättä hyökkääviä, ja ainoa ala, jolla käyttäjä on korvaamaton, on väärinkäyttösuodattimet. Toisaalta Pxosin käytös on saanut ainakin yhden ylläpitäjän lähtemään projektista. --[[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä|keskustelu]]) 24. marraskuuta 2020 kello 18.25 (EET)