Ero sivun ”Keskustelu:Ympäristöhistoria” versioiden välillä

2 576 merkkiä lisätty ,  2 kuukautta sitten
→‎Tänne siirretty keskustelu Ympäristöhistoriasta: + osittainen palautus, että keskustelu teemasta mahdollistuu
Merkkaus: Tämä muokkaus on kumottu
(→‎Tänne siirretty keskustelu Ympäristöhistoriasta: + osittainen palautus, että keskustelu teemasta mahdollistuu)
Merkkaus: Tämä muokkaus on kumottu
 
: {{Ping|Zache}} Annetaan keskustelupuheenvuoron aiheetta Ympäristöhistoria koskevasta keskustelusta olla täällä, kun tämännimisesen artikkelin teemasta tässä on puhe. Täällä. Pyydän alkuperäistä keskustelun edelleensiirtäjää palauttamaan keskustelun tänne. --[[Käyttäjä:Paju|Paju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju|keskustelu]]) 12. marraskuuta 2020 kello 22.25 (EET)
 
:: Palautan tätä artikkelia koskevaa keskustelua alle, että artikkelin kehittäminen etenisi halukkaiden kesken. Siirron seurauksena yksi lause on yliviivattu. Minulla ei valitattavasti ole aikaa tai kiinnostusta paneutua tähän teemaan tässä vaiheessa. --[[Käyttäjä:Paju|Paju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju|keskustelu]]) 12. marraskuuta 2020 kello 22.54 (EET)
 
:: " Artikkelissa [[Ympäristöhistoria]] olisi mahdollista esitellä myös Suomessa tehtyä ja Suomea koskevaa tutkimusta (ja miksei muutakin). Alan tutkijoille voisi myös luoda luokan. Tein tämän huomion, kun luotiin artikkeli [[Jussi Raumolin]].--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 17.40 (EET)
 
:: Tai kun on myös laajemmin [[Yhteiskuntatieteellinen ympäristötutkimus]], niin vaihtoehtoisesti ehkä jokin laajempi luokka. Kummassakin laajuudessa rajattuna suomessa on tehty aika lailla tutkimusta ja tutkijoista taita olla aika paljon artikkeleita. Siksi luokittelua voi olla syytä miettiä, että saataisiin mahdolliman käyttökelpoinen luokittelu.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 17.45 (EET)
 
::: Ole hyvä vaan! En ole tuota artikkelia editoinut, enkä ole aikonutkaan. Suosittelen, että <s>keskustelet</s> keskustellaan artikkeleista niiden yhteydessä, saattaisi kiinnostaa asianosaoisia enemmän, tai sitten ei. <s>Tämä on väärä paikka pohdinnoille aiheista, joista en ole kirjoittanut.</s> Aluksi linkittämäsi artikkelin avauslause vaikuttaisi painottavan tutkimusta, on ehkä poimittu jostain kontekstista asiaa tarkemmin ajattelematta. Paljoa pitemmälle en viitsinyt lukea. Yleensä historia tarkoittaa myös tapahtumien kulkua menneisyydessä eikä vain sen tutkimusta. (Vastaavasti Suomen historia ei käsittele vain Suomen historian tutkimusta.) Tutkimukseen viitatessa voisi olla selvempää käyttää muotoa ympäristöhistorian tutkimus. Ympäristön historiallista muutosta aiheuttavat ajan suhteen myös muut tekijät kuin ihminen. Maapallolla muuttujia ovat vaikka Maan magneettisten napojen ja pyörimisakselin siirtyminen, meteoriitit, tulivuoret, mannerlaattojen liike seuraksineen, auringon aktiivisuuden muutokset, erilaiset biologiset muuttujat, jne, eli jos tutkittavana on ihmislajin ympäristösuhde, olisi artikkelin nimi ja rajaus oltava vieläkin suppeampi. Esimerkiksi jääkaudet globaaleine vesistö-, ilmasto- ja eliökuntavaikutuksineen ovat merkittävää ympäristöhistoriaa, ja merkittävä myös ihmislajin ympäristösuhteelle ja kehitykselle. --Paju (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 18.10 (EET)"
69 441

muokkausta