Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Islam-aiheiset artikkelit” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Vaikka Höyhens pani tänne ajatteluaan keskustelun ulkopuolelle uutena otsikkona, niin kyllä kaikki aiheet ovat osa keskustelua eikä suinkaan sen ulkopuolisia. Korjataan otsikkotasot. |
|||
Rivi 532:
::::: Kommentoin tähän sen verran, että tuo [[Alt-right]] ei tosiaan ole ihan hienoimpia hetkiäni. Palaan siihen jonain myöhempänä ajankohtana parempiin lähteisiin pohjautuen. Nyt en ehdi, mutta ihan hyvä, että asia tuli puheeksi. --[[Käyttäjä:Miihkali|Miihkali]] <sup>(<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Miihkali|K]] • [[Toiminnot:Muokkaukset/Miihkali|M]])</small></sup> 24. lokakuuta 2020 kello 09.25 (EEST)
=== Kysymyksestä Muhammedin historiallisuudesta ===
Olen koettanut varoa sekaantumasta tähän asiaan enkä tee nytkään ehdotusta, mutta ihan tiedoksi että mulle, vaikka olen muka kouluja käynyt, on uutta se että Muhammedin historiallisuutta ei ole varmuudella osoitettu. Myönnän ettei mulla ole voimia juuri nyt kaiken muun ohessa lukea kaikkea, mitä kollegat ovat kirjoittaneet enkä siksikään osaa ottaa ehdotuksiin kantaa. Mielestäni tämä rinnastuu jotenkin kysymykseen kysymyksestä Jeesuksen historiallisuudesta. Voiko ajatella, että kun meillä on artikkelit [[Jeesuksen historiallisuus]] ja [[Historiallinen Jeesus]] niin tehtäisiin Muhammedista vastaavat artikkelit? Ja jos näin tehdään, siis [[Muhammedin historiallisuus]] ja [[Historiallinen Muhammed]], noudatettaisiin samoja periaatteita? Jeesus-puolella on joltisenkinlainen siedettävä konsensus. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 23. lokakuuta 2020 kello 00.04 (EEST)
Rivi 538:
: Tiedoksi, että panin artikkelin [[Muhammedin historiallisuus]] erikseen laatuarviointiin, koska sitä on täällä niin paljon käsitelty. Omasta mielestäni se on aika hyvä. [[Käyttäjä:Toivo ja Toivo|Toivo ja Toivo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Toivo ja Toivo|keskustelu]]) 25. lokakuuta 2020 kello 18.56 (EET)
=== Kysymyksiä Toivo ja Toivo nimimerkistä ===
Miihkali yllä toteaa T&T suuren aktiivisuuden ja hän myös kysyy, onko T&T tutkija, mutta ei saa vastausta. Se määrä viitteitä, joita T&T käyttää, vaatii valtavan työpanoksen käydä läpi. Siksi minulla on herännyt epäily, että nimikerkin takana on jonkinlainen työryhmä. Toinen mahdollisuus on, että viitteet löytyvät joltakin engalanninkieliseltä sivustolta, jonka tarkoituksena on islamilaisuuden tutkimuksen kyseenalaistaminen. Wikipedia on aika aseeton, jos joku tietoisella viitteiden väärin tulkinnalla ja vaikeasti tarkistettavien viitteiden avulla tietoisesti pyrkii vääristämään artikkeleita. [[Käyttäjä:Vilkapi|Vilkapi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vilkapi|keskustelu]]) 25. lokakuuta 2020 kello 13.22 (EET)
| |||