Ero sivun ”Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu” versioiden välillä

p
Botti arkistoi 4 keskustelua (vanhempi kuin 14 päivää) arkistoon Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 55, Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 54
p (Botti arkistoi 4 keskustelua (vanhempi kuin 14 päivää) arkistoon Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 55, Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 54)
|archive = Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto %(counter)d
|algo = old(14d)
|counter = 5455
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{Arkisto}}
|minthreadstoarchive = 3
}}
 
== Roman, Alexej and Vładimir ==
 
[[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir]] tuottaa nyt jatkuvasti hok-artikkeleita Moskovan metroista, niin kuin se yksi ip, eikä luultavasti osaa suomea. Pitäisikö tehdä näille jotain, seulontajonossa on nyt näitä metroasemia yli 500? --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 17. syyskuuta 2020 kello 15.20 (EEST)
 
:Vois poistaa kaikki noi roskana. [[Käyttäjä:J.K Nakkila|J.K Nakkila]] ([[Keskustelu käyttäjästä:J.K Nakkila|keskustelu]]) 17. syyskuuta 2020 kello 16.01 (EEST)
 
: Estin käyttäjät [[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir|Roman, Alexej and Vładimir]] ja [[Toiminnot:Muokkaukset/93.157.169.14|93.157.169.14]] puoleksi vuodeksi, koska useimpien wikipedistien näkemys vaikuttaa olevan se, että kyseisistä käyttäjistä on huomattavasti enemmän haittaa kun hyötyä. Massapoistetaanko artikkelit myös? --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 14.04 (EEST)
 
::Poistaminen olisi luultavasti parempi vaihtoehto, kuitenkin yhden lauseen artikkeleita. Näyttää siltä että metroasemia luodaan lisää vähän väliä eri tunnuksilla. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 18.05 (EEST)
 
:::Ei niistä mun mielestä kauheasti haittaa ole, siis niistä jotka täällä jo on. Jos löytyisi hyvä peruslähde, niin ne olisi nopea lähteistää. -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 18.11 (EEST)
 
::::No esimerkiksi tässä [[Leninskaja linija]] oli pielessä koko otsikko minkä lisäksi siinä luki "yhdestätoista asemasta" (huono konekäännös p.o "yksitoista asemaa") mutta lueteltiin vain kahdeksan asemaa. Kuka tuommoisia jaksaa uudelleenkirjoittaa? [[User:Jnovikov|Jnovikov]] (<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Jnovikov|ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪]]</small>) 18. syyskuuta 2020 kello 18.16 (EEST)
 
::::Tässäkin [[Dzeržinskaja linija]] lukee "yhdestätoista asemasta" mutta luetellaan vähemmän asemia eli noissa metroartikkeleissa on siis tehty ehkä runsaastikin virheitä. Nekin pitäisi jonkun tarkastaa jotta artikkelit olisi järkevää säilyttää. Artikkelien kokonainen korjaaminen tuosta tilasta taas vaatisi niiden melkein kokonaan uudelleen kirjoittamista mikä on käytännössä sama asia kuin artikkelin luominen uudestaan sen poistamisen jälkeen. [[User:Jnovikov|Jnovikov]] (<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Jnovikov|ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪]]</small>) 18. syyskuuta 2020 kello 18.25 (EEST)
 
:::: Lähteellisyys ei näin moniongelmallisissa artikkeleissa ole oleellisinta, paitsi että kun ne vanhentuvat, vain estetty käyttäjä osaa päivittää ne. Artikkelit ovat kuitenkin turhia ja niin surkeita, että tuskin niitä kannattaa lähteä korjailemaan. Konekäännökset näkyvät niin otsikoissa kuin sisällössä, ja eri käyttäjillä luotuja metrosivuja on erittäin suuri määrä. Wikipedian luotettavuuden kannalta parasta olisi massapoistaa sivut yksi IP tai käyttäjätunnus kerrallaan. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 18.30 (EEST)
 
:::::Ajattelin tällaisia [[Botanitšeskajan metroasema]]n kaltaisia hyvin lyhyitä sivuja, joissa on vain perustiedot. Mutta jos niiden nimissä tai tiedoissa on virheitä tai puutteita, niin ehkä ne on parempi poistaa ellei kellään ole kiinnostusta ja kykyä niitä korjata. Tuollaisten asema-artikkeleiden perustiedot voisi olla järkevää hakea sitten joskus suoraan Wikidatasta (lähteen kanssa). -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 19.06 (EEST)
 
:::::: Massapoistolla säästyy turhaa vaivaa, kun ei tarvitse käydä jokaista sivua erikseen läpi. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 20.00 (EEST)
 
::: Selvyyden vuoksi kysyn, tarkoitatko siis, että poistaminen on parempi vaihtoehto kuin olla tekemättä mitään? Jos näin, olen samaa mieltä, mutta pahin skeida on kuitenkin niissä vähän pidemmissä artikkeleissa. Yhden lauseen artikkeleita on helppo tuottaa vakuuttavasti ilman, että botin jälki näkyy paljon tai ollenkaan, mutta [[Avtozavodskaja linja|tällaiset]] pidemmät artikkelit ovat käyttäjän pahinta tuotosta (esimerkissä vieläpä otsikko oli väärin). Artikkelien surkeus korreloi siis positiivisesti artikkelien pituuden kanssa, joten vain lyhyiden artikkeleiden poistaminen on huono ratkaisu. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 18.19 (EEST)
 
::::Jos määrä on korvannut laadun, niin ne voi massapoistaa. Voi tietysti odotella pari päivää, jos joku innokas korjaaja löytyy.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 22.11 (EEST)
 
:::::Mehän voimme "muokata vapaasti" ja "poistaa vapaasti". No ei sentään. Minulla voisi olla intoa korjata noita mutta ei juuri nyt aikaa. Konekäännöksiä en minäkään hyväksy. Jos katsottais pari viikkoa tai vaikka tämän kuun loppuun, löydänkö itsestäni tarpeeksi ruutia tuohon. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 19. syyskuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
 
::::::Niitä nyt on tuolla yli 500 odottelemassa, helpoittaisi normaalia seulontaa jos ei olisi niitä metroja siellä. Niissä on niin paljon korjattavaa että täysin turhaa edes aloittaa. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 27. syyskuuta 2020 kello 11.05 (EEST)
 
:::::::No niinpä on. Löytyy parempaakin tekemistä. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 27. syyskuuta 2020 kello 16.10 (EEST)
 
::::::::Niin, ja onhan tässä vielä pari päivää aikaa siihen kuun loppuun. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 29. syyskuuta 2020 kello 15.49 (EEST)
 
:::::::::Kuu loppui, mikä on nyt aktuelli näkemys mitä näille tehdään? --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 1. lokakuuta 2020 kello 10.14 (EEST)
 
::::::::::Massapoisto tämän käyttäjän tuotoksille kai. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 1. lokakuuta 2020 kello 12.12 (EEST)
 
:::::::::::Ja mitä arvomme [[Wikipedia:Pikapoisto|poistosyyksi]]? "Ei järkevää sisältöä" menee ehkä lähimmäksi, mutta todenmukaisempi olisi kai listan ulkopuolelta tyyliin "Huono aloitus" tai "Määrä korvannut laadun", ellei sitten "YP-ilmoitustaululla syntyneen konsensuksen mukaisesti". --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 2. lokakuuta 2020 kello 14.06 (EEST)
 
::::::::::::Vaikka massapoisto onkin kai useimmiten käsitetty joukkopikapoistoksi, etenkin kun siihen tarjotaan valmiiksi syyksi koodia Y3, jonka ylläpitäjä voi muuttaa tarvittaessa niin kyetessään, niin on huomattava, että pikapoistosyiden lisäksi täällä on myös [[Wikipedia:Poistokäytäntö|yleinen poistokäytäntö]], jossa on sitten hitaampia syitä kuten "uusi tutkimus" tai "poistokeskustelun perusteella". Ei missään kai ole varsinaisesti määritelty massapoistoa pikapoistoksi, vaan se on vain tekniikka, jossa monta sivua saadaan muutamassa sekunnissa ''en masse'' siirretyksi punaiseen roskikseen. Kai massapoistoa haluava ylläpitäjä saattaa osata kirjoittaa hyvätkin perustelut poistosyyksi, jos hän kykenee hyvät perustelut löytämään. Tässä pitäisi mennä perustelu edellä puuhun eli ensin miettiä, mikä on varsinainen syy lukuisten artikkelien poistamiseen, ja sitten tehdä poisto. Muuten käy toisinpäin eli poistamisesta itsessään tulee tärkeämpi toimenpide kuin perustelujen miettimisestä. Voisi tosiaan ajatella, että poistamisessa tärkeämpiä olisivat aina perustelut, ja varsinainen deletointi olisi vain perustelujen täytäntöönpanoa. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 2. lokakuuta 2020 kello 16.34 (EEST)
 
:::::::::::::Eikö tässä syy ollut (epäilty) konekäännös? --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 3. lokakuuta 2020 kello 08.24 (EEST)
 
::::::::::::::Saattoi olla ainakin osasyy. Mites tämän nyt sitten kävi? --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 6. lokakuuta 2020 kello 10.27 (EEST)
 
:::::::::::::::No käyttäjät eivät vain tehneet uusia sivuja, vaan muokkasivat myös olemassa olevia sivuja. Varmaan nekin muokkaukset pitäisi kumota? [[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir|Roman, Alexej and Vładimir]], [[Käyttäjä:Вольный_лев|Вольный_лев]] ja [[Toiminnot:Muokkaukset/93.157.169.14|93.157.169.14]] teki myös valtavasti luokitusta, meneekö nekin massapoistossa? --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 13.03 (EEST)
 
:::::::::::: Uutta tai rinnakkaista keskustelua metroasema-artikkelien poistamisesta tai säilyttämisestä käydään 10. lokakuuta alkaen kahvihuoneen osastossa Sekalaista aiheväliotsikolla [[Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Venäläiset_metroasemat_arvioimatta|"Venäläiset metroasemat arvioimatta"]], joten se lienee parempi paikka jatkaa keskustelua niistä. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 15.00 (EEST)
 
== Jmk:n valheellinen väite ==
 
Vaikka on ilmeistä, että tunnuksen Jmk käyttäjän toimintaan ei puututa, kerron silti, että käyttäjä lisää (jälleen) viitteeseen valheellisen väitteen, että artikkeli on kopio [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Juliusz_S%C5%82owacki&diff=prev&oldid=19214629], vaikka tosiasiassa tekstiä on karsittu ja muokattu kielellisesti nykyaikaisemmaksi, minkä kuka tahansa voi todeta vertaamalla Wikipedia-artikkelia Tietosanakirjan (1909) artikkeliin. (Tiedoilla ei ole ollut edes tietosanakirja-artikkelin kirjoittamisaikaan tekijänoikeussuojaa, sen enempää kuin nyt.) Lisäksi tarkistin henkilönimet, etsin oikeat henkilöt pelkillä sukunimillä mainituille ja lisäsin etunimet puuttuviin, joita artikkelissa on seitsemän, ja linkitin ne, jotka ovat merkittäviä. Tarkistin onko suomennoksia. Lopuksi tein kappalejakoa ja otsikointia. Tähän kaikkeen kului jälleen useita tunteja. Hämmästyttävää on, että käyttäjä uhraa tuntikausia työ- ja vapaa-aikaansa juuri minun toimintaani, vaikka Wikipediaan tulee joka hetki korjattavaa roskaa enemmän kuin kukaan ehtii korjata. Siitä päätellen olen jostakin syystä keskeinen henkilö käyttäjän maailmassa. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 08.22 (EEST)
 
Käyttäjä Jmk aloitti muokkaussodan. Muuta en vielä tarkistanut, mutta nyt käyttäjä lisäsi viitteeseen tekstin: "Sanamuotoja muutellen kopioitu lähteestä". Ilmeisesti sanan "kopio" merkitys on käyttäjälle epäselvä. [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Juliusz_S%C5%82owacki&action=historysubmit&type=revision&diff=19215424&oldid=19215419]. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 08.28 (EEST)
 
: Meillä oli kahvihuoneessa auki keskustelu [[Wikipedia:Kahvihuone_(tekijänoikeudet)#Kopiotekstien_attribuutiot]], niin onnistuisiko asian käsitteleminen siellä ilman, että käydään kiinni käyttäjiin vaan keskitytään itse asiaan? Sinänsä itse asiaan, niin voisi olla ihan hyvä idea merkitä jotenkin se, että jos artikkelin sisältö on lähes suoraan toisesta lähteestä. (vrt. {{M|käännös}} tai Pienen tietosanakirja [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Malline:Pieni&oldid=277290 tietolaatikko], ennen kuin huomattiin sen olevan tekijänoikeudellisesti ongelmallinen osan tekijöistä ollessa vielä elossa 50-luvulla) --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 08.49 (EEST) <small>Muokattu kommenttiani sen verran, että täsmensin ajatusta --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 09.15 (EEST)</small>
 
: Oho, mitäs täällä taas riehutaan? Abc10:n syytöksistä kai tiedetään yleisesti, että niiden suhde reaalimaailmaan on kauniisti sanottuna haasteellinen, joten ei siitä sen enempää. Sitä vaan vähän ihmettelen, mikä siinä kopioinnissa on niin häpeällistä, että sen mainitseminen saa noin tolaltaan. Ja miksi alkuperäistekstin kirjoittajan nimeäkään ei haluta näkyviin, vaikka se kuuluisi ihan normaaliin kohteliaisuuteenkin, ja eräissä tapauksissa ihan tekijänoikeuksiinkin. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 09.19 (EEST)
 
:: Sinulle myös, voitaisiin keskittyä itse asiaan eikä käyttäjiin ja tässähän lisäämäsi kirjoittajan nimi pysyi muokkauksen jälkeen artikkelissa, niin ei kai siinä ollut mitään ongelmaa. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 09.31 (EEST)
 
::: Kun yp-ilmoitustaululla kohdistetaan henkilöityjä syytöksiä, on paikallaan lyhyesti kommentoida niiden absurdiutta. Kuten totesin, ei siitä sen enempää. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2020 kello 09.33 (EEST)
 
== 4shadowwin tyhjäntoimittajat ==
 
Ylläpitäjä [[Käyttäjä:4shadoww|4shadoww]] kertoilee, että täällä on [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:James_Chudrie&diff=19223170&oldid=19223161 paljon tyhjäntoimittajia muokkaajina]. Onko ylläpitäjälle sopivaa käytöstä nimitellä wikipedistejä tyhjäntoimittajiksi? ---[[Toiminnot:Muokkaukset/2001:14BB:42:A2CD:47BE:9584:87A7:7332|2001:14BB:42:A2CD:47BE:9584:87A7:7332]] 10. lokakuuta 2020 kello 12.37 (EEST)
 
:Ei hän syyllistä ketään vain ilmaisee oman mielipiteensä. Sanokoot mitä sanokoon, turha tuollaisesta on mielestäni tänne ilmoittaa. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 10. lokakuuta 2020 kello 13.06 (EEST)
 
::"Sanokoon mitä sanoo" olisi oikein sanottu. Minulle nousee jostain syystä mieleen fraasi "tarpeeton ja vahingollinen piiloiva ja iva". Rakas ja salarakas. Hoitaja ja reikihoitaja. Toimittaja ja tyhjäntoimittaja. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 10. lokakuuta 2020 kello 13.26 (EEST)
 
:Ovathan esimerkiksi nollamuokkaukset täyttä tyhjäntoimitusta. Tietosanakirja-artikkelin muutoshistoria kasvaa mutta mikään ei lukijan kannalta muutu. –[[User:Jnovikov|Jnovikov]] (<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Jnovikov|ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪]]</small>) 10. lokakuuta 2020 kello 13.33 (EEST)
 
== Häiriköintiä artikkelissa [[Selkäkipu]] ==
 
::::: Näyttää siltä, että et ole käynyt läpi muokkaushistoriaa. [[Käyttäjä:Putsari|Putsari]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Putsari|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 12.08 (EEST)
 
== [[Homeopatia]] ==
 
Otsikossa mainitussa artikkelissa on jo [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Homeopatia&action=history jonkin aikaa] käyty verkkaista muokkaussotaa. Lyhyesti sanottuna tilanne on siis se, että [[Käyttäjä:SaJa2020]] lisäilee artikkeliin paikkansapitämättömiä väitteitä homeopatian toimivuudesta. Myös muokkausten kieliopillisen laadun kanssa on vähän niin ja näin. Outoja passiivirakenteita ja vastaavaa, esim.: ”Tiedeyhteisön joissakin piireissä homeopatiaa pidetään uskomushoitona ja pseudotieteenä[15], ja sairauksien hoidossa sen tehon väitetään vastaavan lumelääkityksen (placebo) tehoa.” Asiasta on [https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Homeopatia#Viitteistetyn_tiedon_poisto keskusteltu] em. käyttäjän kanssa, tuloksetta. Veikkaan, että tähän pitäisi vähitellen puuttua joko vakauttamalla artikkeli tai rajoittamalla muokkaussotivan käyttäjän mahdollisuuksia muokata artikkelia. --[[Käyttäjä:Miihkali|Miihkali]] <sup>(<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Miihkali|K]] • [[Toiminnot:Muokkaukset/Miihkali|M]])</small></sup> 10. lokakuuta 2020 kello 18.01 (EEST)
 
:Artikkelista on toistuvasti poistettu tutkimuksiin pohjautuvia asiallisia viitteistettyjä lisäyksiä. Joilla on oleellinen merkitys artikkelin sisällöiseen kattavuuteen. Poistojen syyt ovat lähinnä mielipiteen omaisia. Muistuttaen Wikipedian ohjeistuksesta ettei kukaan varsinaisesti omista artikkelia tai voi estää tahi kieltää perusteltua tekstin muokkauksia. Myöskin Wikipedian ohjeiden mukaan artikkelin tulee olla kiistakysymyksissä sen kaltainen että sitä voi pitää neutraalina. Artikkeliin lisätyt tiedot ovat täydentäneet lainsäädännöllistä osiota sekä tutkimuksia, jotka ovat Homeopatiasta tehty. On tärkeää tietää miten sitä on tutkittu ja mitä niiden perusteella on löydetty. Tutkimusten lähteenä on yliopistoissa tehdyt tutkimukset jotka löytyvät Pubmed -kannasta. Aihetta kriittisesti käsitteleviä osuuksia ei ole poistettu. Aiheesta voidaan tarpeen mukaan äänestää.[[Käyttäjä:SaJa2020|SaJa2020]] ([[Keskustelu käyttäjästä:SaJa2020|keskustelu]]) 10. lokakuuta 2020 kello 18.44 (EEST)
 
::Pidän saamaani päivityskieltoa aiheettomana, kiusaamisena ja toivon ylläpiton huomauttavan käyttäjiä Miihkali, Anr ja Pxos diktaattorimaisesta käytöksestä (mielivaltaisesti antama päivityskielto) ja artikkeleiden omimisesta. Pelkästään vedoten Kekkosen hengessä konsensukseen, tai keskusteluun jota ei ole käyty kumoavat aihetta laajentavaa artikkelin päivittämistä toistuvasti on vastoin Wikipedian sääntöjä sekä periaatetta itse itseään korjaavasta tietosanakirjasta. [[Käyttäjä:SaJa2020|SaJa2020]] ([[Keskustelu käyttäjästä:SaJa2020|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 11.35 (EEST)
 
:::En ole asiaan muuten tutustunut, mutta tarkastin vuorokauden muokkauseston perusteet. Käyttäjä SaJa2020 on saanut estolokin [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Loki/block&page=K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4%3ASaJa2020] mukaan 10.10. kello 22.17 vuorokauden eston yhteen artikkeliin, eston perusteeksi on ilmoitettu [[WP:3RR]] ja estosta on vielä ilmoitettu käyttäjän keskustelusivulla 22.19 [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:SaJa2020&oldid=19224927]. Artikkelin [[Homeopatia]] muokkaushistoriasta näkyy, että käyttäjä on tätä ennen 10.10. tehnyt kolme kumoamista 17.44, 18.46 ja 22.15 eli käytännössä mainittu kolmen palautuksen raja on täyttynyt. Esto on siis ollut Wikipedian sääntöjen mukainen ja perusteltu. – Kannattaa huomata, että esto on annettu vain vuorokaudeksi ja kohdistunut vain yhteen artikkeliin, joten sillä ei ole estetty käyttäjää osallistumasta keskusteluun. Yhteen artikkeliin kohdistuva esto on muuten tavanomaista lievempi, sillä aiemmin on 3RR:stä ollut tapana antaa esto koko Wikipediaan eikä yhteen artikkeliin. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 12.42 (EEST)
 
== Ip sotkee f1-kuskien taulukoita ==
 
== Estopyyntö Tummaihoistenvihaaja ==
 
<big> Tummaihoistenvihaaja</big>
*'''Toiminnot:''' [[Käyttäjä:Tummaihoistenvihaaja|Käyttäjäsivu]] | [[Keskustelu käyttäjästä:Tummaihoistenvihaaja|keskustelusivu]] | [[Toiminnot:Muokkaukset/Tummaihoistenvihaaja|muokkaukset]] | [[Toiminnot:Estä/Tummaihoistenvihaaja|'''estä''']]
38 801

muokkausta