Ero sivun ”Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 54” versioiden välillä

p
Botti arkistoi 1 keskustelun sivulta Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu (ARKISTO TÄYNNÄ)
p (Botti arkistoi 4 keskustelua sivulta Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu)
p (Botti arkistoi 1 keskustelun sivulta Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu (ARKISTO TÄYNNÄ))
 
 
:Rivari estolokista: <span style="background-color:#FDC">&ensp;6. lokakuuta 2020 kello 20.51 Nitraus ... esti käyttäjän Jonnekkokkile ... Eston kesto on ikuinen ... (''Vandalismi: Vain sotkemista varten luotu tunnus'')&nbsp;</span> --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 6. lokakuuta 2020 kello 23.38 (EEST)
== Roman, Alexej and Vładimir ==
 
[[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir]] tuottaa nyt jatkuvasti hok-artikkeleita Moskovan metroista, niin kuin se yksi ip, eikä luultavasti osaa suomea. Pitäisikö tehdä näille jotain, seulontajonossa on nyt näitä metroasemia yli 500? --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 17. syyskuuta 2020 kello 15.20 (EEST)
 
:Vois poistaa kaikki noi roskana. [[Käyttäjä:J.K Nakkila|J.K Nakkila]] ([[Keskustelu käyttäjästä:J.K Nakkila|keskustelu]]) 17. syyskuuta 2020 kello 16.01 (EEST)
 
: Estin käyttäjät [[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir|Roman, Alexej and Vładimir]] ja [[Toiminnot:Muokkaukset/93.157.169.14|93.157.169.14]] puoleksi vuodeksi, koska useimpien wikipedistien näkemys vaikuttaa olevan se, että kyseisistä käyttäjistä on huomattavasti enemmän haittaa kun hyötyä. Massapoistetaanko artikkelit myös? --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 14.04 (EEST)
 
::Poistaminen olisi luultavasti parempi vaihtoehto, kuitenkin yhden lauseen artikkeleita. Näyttää siltä että metroasemia luodaan lisää vähän väliä eri tunnuksilla. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 18.05 (EEST)
 
:::Ei niistä mun mielestä kauheasti haittaa ole, siis niistä jotka täällä jo on. Jos löytyisi hyvä peruslähde, niin ne olisi nopea lähteistää. -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 18.11 (EEST)
 
::::No esimerkiksi tässä [[Leninskaja linija]] oli pielessä koko otsikko minkä lisäksi siinä luki "yhdestätoista asemasta" (huono konekäännös p.o "yksitoista asemaa") mutta lueteltiin vain kahdeksan asemaa. Kuka tuommoisia jaksaa uudelleenkirjoittaa? [[User:Jnovikov|Jnovikov]] (<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Jnovikov|ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪]]</small>) 18. syyskuuta 2020 kello 18.16 (EEST)
 
::::Tässäkin [[Dzeržinskaja linija]] lukee "yhdestätoista asemasta" mutta luetellaan vähemmän asemia eli noissa metroartikkeleissa on siis tehty ehkä runsaastikin virheitä. Nekin pitäisi jonkun tarkastaa jotta artikkelit olisi järkevää säilyttää. Artikkelien kokonainen korjaaminen tuosta tilasta taas vaatisi niiden melkein kokonaan uudelleen kirjoittamista mikä on käytännössä sama asia kuin artikkelin luominen uudestaan sen poistamisen jälkeen. [[User:Jnovikov|Jnovikov]] (<small>[[Keskustelu käyttäjästä:Jnovikov|ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪]]</small>) 18. syyskuuta 2020 kello 18.25 (EEST)
 
:::: Lähteellisyys ei näin moniongelmallisissa artikkeleissa ole oleellisinta, paitsi että kun ne vanhentuvat, vain estetty käyttäjä osaa päivittää ne. Artikkelit ovat kuitenkin turhia ja niin surkeita, että tuskin niitä kannattaa lähteä korjailemaan. Konekäännökset näkyvät niin otsikoissa kuin sisällössä, ja eri käyttäjillä luotuja metrosivuja on erittäin suuri määrä. Wikipedian luotettavuuden kannalta parasta olisi massapoistaa sivut yksi IP tai käyttäjätunnus kerrallaan. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 18.30 (EEST)
 
:::::Ajattelin tällaisia [[Botanitšeskajan metroasema]]n kaltaisia hyvin lyhyitä sivuja, joissa on vain perustiedot. Mutta jos niiden nimissä tai tiedoissa on virheitä tai puutteita, niin ehkä ne on parempi poistaa ellei kellään ole kiinnostusta ja kykyä niitä korjata. Tuollaisten asema-artikkeleiden perustiedot voisi olla järkevää hakea sitten joskus suoraan Wikidatasta (lähteen kanssa). -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 19.06 (EEST)
 
:::::: Massapoistolla säästyy turhaa vaivaa, kun ei tarvitse käydä jokaista sivua erikseen läpi. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 20.00 (EEST)
 
::: Selvyyden vuoksi kysyn, tarkoitatko siis, että poistaminen on parempi vaihtoehto kuin olla tekemättä mitään? Jos näin, olen samaa mieltä, mutta pahin skeida on kuitenkin niissä vähän pidemmissä artikkeleissa. Yhden lauseen artikkeleita on helppo tuottaa vakuuttavasti ilman, että botin jälki näkyy paljon tai ollenkaan, mutta [[Avtozavodskaja linja|tällaiset]] pidemmät artikkelit ovat käyttäjän pahinta tuotosta (esimerkissä vieläpä otsikko oli väärin). Artikkelien surkeus korreloi siis positiivisesti artikkelien pituuden kanssa, joten vain lyhyiden artikkeleiden poistaminen on huono ratkaisu. --[[User:Paranaja|Paranaja]] <small>([[user talk:Paranaja|keskustelu]] • [[special:Muokkaukset/Paranaja|muokkaukset]])</small> 18. syyskuuta 2020 kello 18.19 (EEST)
 
::::Jos määrä on korvannut laadun, niin ne voi massapoistaa. Voi tietysti odotella pari päivää, jos joku innokas korjaaja löytyy.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 18. syyskuuta 2020 kello 22.11 (EEST)
 
:::::Mehän voimme "muokata vapaasti" ja "poistaa vapaasti". No ei sentään. Minulla voisi olla intoa korjata noita mutta ei juuri nyt aikaa. Konekäännöksiä en minäkään hyväksy. Jos katsottais pari viikkoa tai vaikka tämän kuun loppuun, löydänkö itsestäni tarpeeksi ruutia tuohon. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 19. syyskuuta 2020 kello 13.28 (EEST)
 
::::::Niitä nyt on tuolla yli 500 odottelemassa, helpoittaisi normaalia seulontaa jos ei olisi niitä metroja siellä. Niissä on niin paljon korjattavaa että täysin turhaa edes aloittaa. --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 27. syyskuuta 2020 kello 11.05 (EEST)
 
:::::::No niinpä on. Löytyy parempaakin tekemistä. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 27. syyskuuta 2020 kello 16.10 (EEST)
 
::::::::Niin, ja onhan tässä vielä pari päivää aikaa siihen kuun loppuun. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 29. syyskuuta 2020 kello 15.49 (EEST)
 
:::::::::Kuu loppui, mikä on nyt aktuelli näkemys mitä näille tehdään? --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 1. lokakuuta 2020 kello 10.14 (EEST)
 
::::::::::Massapoisto tämän käyttäjän tuotoksille kai. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 1. lokakuuta 2020 kello 12.12 (EEST)
 
:::::::::::Ja mitä arvomme [[Wikipedia:Pikapoisto|poistosyyksi]]? "Ei järkevää sisältöä" menee ehkä lähimmäksi, mutta todenmukaisempi olisi kai listan ulkopuolelta tyyliin "Huono aloitus" tai "Määrä korvannut laadun", ellei sitten "YP-ilmoitustaululla syntyneen konsensuksen mukaisesti". --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 2. lokakuuta 2020 kello 14.06 (EEST)
 
::::::::::::Vaikka massapoisto onkin kai useimmiten käsitetty joukkopikapoistoksi, etenkin kun siihen tarjotaan valmiiksi syyksi koodia Y3, jonka ylläpitäjä voi muuttaa tarvittaessa niin kyetessään, niin on huomattava, että pikapoistosyiden lisäksi täällä on myös [[Wikipedia:Poistokäytäntö|yleinen poistokäytäntö]], jossa on sitten hitaampia syitä kuten "uusi tutkimus" tai "poistokeskustelun perusteella". Ei missään kai ole varsinaisesti määritelty massapoistoa pikapoistoksi, vaan se on vain tekniikka, jossa monta sivua saadaan muutamassa sekunnissa ''en masse'' siirretyksi punaiseen roskikseen. Kai massapoistoa haluava ylläpitäjä saattaa osata kirjoittaa hyvätkin perustelut poistosyyksi, jos hän kykenee hyvät perustelut löytämään. Tässä pitäisi mennä perustelu edellä puuhun eli ensin miettiä, mikä on varsinainen syy lukuisten artikkelien poistamiseen, ja sitten tehdä poisto. Muuten käy toisinpäin eli poistamisesta itsessään tulee tärkeämpi toimenpide kuin perustelujen miettimisestä. Voisi tosiaan ajatella, että poistamisessa tärkeämpiä olisivat aina perustelut, ja varsinainen deletointi olisi vain perustelujen täytäntöönpanoa. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 2. lokakuuta 2020 kello 16.34 (EEST)
 
:::::::::::::Eikö tässä syy ollut (epäilty) konekäännös? --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 3. lokakuuta 2020 kello 08.24 (EEST)
 
::::::::::::::Saattoi olla ainakin osasyy. Mites tämän nyt sitten kävi? --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 6. lokakuuta 2020 kello 10.27 (EEST)
 
:::::::::::::::No käyttäjät eivät vain tehneet uusia sivuja, vaan muokkasivat myös olemassa olevia sivuja. Varmaan nekin muokkaukset pitäisi kumota? [[Käyttäjä:Roman, Alexej and Vładimir|Roman, Alexej and Vładimir]], [[Käyttäjä:Вольный_лев|Вольный_лев]] ja [[Toiminnot:Muokkaukset/93.157.169.14|93.157.169.14]] teki myös valtavasti luokitusta, meneekö nekin massapoistossa? --[[Käyttäjä:AinScept|AinScept]] ([[Keskustelu käyttäjästä:AinScept|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 13.03 (EEST)
 
:::::::::::: Uutta tai rinnakkaista keskustelua metroasema-artikkelien poistamisesta tai säilyttämisestä käydään 10. lokakuuta alkaen kahvihuoneen osastossa Sekalaista aiheväliotsikolla [[Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Venäläiset_metroasemat_arvioimatta|"Venäläiset metroasemat arvioimatta"]], joten se lienee parempi paikka jatkaa keskustelua niistä. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 11. lokakuuta 2020 kello 15.00 (EEST)
38 814

muokkausta