Ero sivun ”Wikipedia:Poistoäänestykset/Pohjoismaiden maantiede” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 10:
Täysin perusteeton äänestys. Jos olisin [https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002463678.html Wittgenstein] niin sanoisin, että "Äänestys on mieletön". '''Aihe, josta on olemassa yliopistollisia oppikirjoja, julistetaan olemattomaksi ilman mitään aihepiirin ja aiheen tuntemusta tai tietämystä''' pelkällä mutulla eli siis [[Wikipedia:Ei uutta tutkimusta|uudella tutkimuksella]], '''vaikka lähteitä on esitetty'''. Tämä on vastoin kaikkia Wikipedian periaatteita, kun tieteellinen tieto tehdään olemattomaksi pelkällä tykkämisellä, lähteistä ja niiden olemassaolosta mitään välittämättä. Artikkelin tila on ollut vähän mitä sattuu, kun sen aloitti ilmeisesti joku nuori käyttäjä ulkomuistiinsa jääneillä koulun tiedoilla, mutta tämä ei tee aihetta olemattomaksi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 31. elokuuta 2020 kello 18.16 (EEST)
: Täällä kun henkseleitä nyt paukutellaan, niin allekirjoittanut on kirjoittanut yhden maisteritutkinnon ko. tiedekunnasta, ja äänestin poiston puolesta. IMO ei turha äänestys, jos keskustelu ei johtanut hedelmälliseen lopputulokseen. [[Käyttäjä:Kallerna|—kallerna]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kallerna|keskustelu]]) 6. syyskuuta 2020 kello 22.06 (EEST)
Kuvitelma, että [[maantiede]] olisi sama kuin [[luonnonmaantiede]] on virheellinen ja epätosi. Maantiedettä on myös [[kulttuurimaantiede]] eli [[ihmismaantiede]]. Tämä on luettavissa mistä tahansansa alan kirjallisuudesta koulukirjoista lähttien. Tieteellisiä tosiasioita ei määritellä huutoäänestyksellä. Onko mitään muuta tieteenalaa, jossa lähes jokainen kuvittelee voivansa määritellä faktat mutulla omaan ulkomuistiin puutreellisella lukemisella jääneellä mielikuvalla koulun ala-asteen tiedoista mistään lähteistä välittämättä? --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 31. elokuuta 2020 kello 18.28 (EEST)
| |||