Wikipedia

Ero sivun ”Jukka Hankamäki” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[katsottu versio][katsottu versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Korjattu maksuton linkki.
→‎Totuus kiihottaa -kirja: Korjauksia ja lisää
Rivi 54:
Hankamäki kirjoitti [[Suomen Perusta|Suomen Perustan]] julkaiseman [[Vertaisarviointi|vertaisarvioimattoman]] tutkimuksen ''Totuus kiihottaa: Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä'' (2020), jossa hän väittää niin sanottuun [[medioituminen|medioitumisteoriaan]] tukeutuen, että poliitikkojen riippuvuus median suosiosta on siirtänyt poliittista valtaa toimittajille.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 123).</ref> Hän näkee [[Valtamedia|valtavirtamedian]] ja [[vaihtoehtoinen kansalaisjournalismi|vaihtoehtoisen kansalaisjournalismin]] välisen kilpailun merkkinä yhteiskuntarakenteeseen syntyneestä halkeamasta, jonka aiheuttajana hän pitää [[Maahanmuutto|maahanmuuton]] tuottamaa eripuraa ja EU-jäsenyydestä johtuvaa keskittämispolitiikkaa.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 28).</ref> Ne ovat teoksen mukaan johtaneet [[identiteettipolitiikka|identiteettipoliittiseen]] konfliktiin, jossa eturyhmien välistä kilpailua käytetään yleisvasemmistolaisten tarkoitusperien ajamiseen valtamediassa.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 266¬–279).</ref> Aineistona tutkimuksessa on muun muassa [[Me Too -kampanja]]a ja [[Koululakko ilmaston puolesta|koululaisten ilmastolakkoilua]] koskeva lehtikirjoittelu.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 235 jss.)</ref> Tutkimuksen mukaan toimittajat orkestroivat julkisuutta puhuttamalla sekä poliitikkoja että tieteilijöitä valikoidusti, mistä syntyy puolueellista agendajournalismia ja tarkoitushakuista tutkimusta.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 370 jss.).</ref>
 
Perussuomalaisuudestaan ja siihen liittyvästä oikeistolaisuudestaan huolimatta Hankamäki tukeutuu vasemmistolaisten ja marxilaisten [[Frankfurtin koulukunta|Frankfurtin koulukunnan]] edustajien, kuten [[Jürgen Habermas]]in näkemykseen, että julkisuuden ongelmat kielivät [[järjestelmäpolitiikka|järjestelmäpolitiikan]] oikeutusperustuksen ongelmista.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 47–60 jss.).</ref> Hän vetoaa myös psykoanalyytikon ja sosialistin [[Erich Fromm|Erich Frommin]]in käsitykseen, että kantaväestöjen kärsivällisyyttä on epäviisasta koetella katteettomilla vapauden julistuksilla.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 22–23 jss.).</ref> Hankamäen mukaan media on jakautunut tunneperäiseen ja järkiperäiseen asennoitumiseen ja kansalaisten mielipiteet ovat päässeet paremmin esiin sosiaalisessa mediassa, jota koskeva sensuroiminen antaa vääristyneen kuvan siitä, mitä todellisuudessa ajatellaan.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 28 jss.)</ref> Hankamäen mukaan yhteiskunnallista totuutta ei voida tavoitella tilanteissa, joita varjostaa rangaistusten uhka, ja hän puolustaa sananvapautta julkisen vallan rajoitustoimilta ja median itsesensuurilta.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 393 jss.)</ref>
 
Kirjassaan Hankamäki kirjoittaa sosiaalisen vaihdon teorioihin tukeutuen suomalaisista naisista:
Rivi 60:
 
Hankamäen mukaan tämä on myös väestöpoliittista vallankäyttöä, jota hän selittää seuraavasti:
<blockquote>”Rajat ylittävillä pariutumisellaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen.”<ref name="mvt3hankamäki">{{Verkkoviite|Osoite=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-pihtarikartelli-ja-lutkanarsistit-perussuomalaisten-ajatuspajan-tuotoksesta-pitaa-puhua/7843404#gs.7rpd3i|nimeke=Eeva Lehtimäen kommentti: Pihtarikartelli ja lutkanarsistit – perussuomalaisten ajatuspajan tuotoksesta pitää puhua|tekijä=|julkaisu=Suomen Perusta|ajankohta=|julkaisija=MTV Uutiset|viitattu=2020-06-10|kielikoodi=}}</ref></blockquote>
 
=== Vastaanotto ===
Teoksen vastaanotto oli pääsääntöisesti negatiivinen, ja erityisesti sen naisvihamielisiksi tulkitut ja [[seksuaalirikos|seksuaalirikoksia]] puolustavat kohdat aiheuttivat kohun.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-11395718 |nimeke=Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi Esimerkiksiteostansa|julkaisu=Yle|ajankohta=2020-06-10|viitattu=2020-08-15|ietf-kielikoodi=fi}}</ref> journalistiikastaJournalistiikasta väitellyt yhteiskuntatieteen tohtori Pasi Kivioja on kritisoinut kirjassa käytettyjä tutkimusmenetelmiä ja todennut asiavirheitä <ref>{{Verkkoviite|osoite=https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kohupamfletti-on-raskasta-luettavaa-vilisee-virheita-asiantuntemattomia-vaitteita-ja-kommunisteja/?shared=2960-1756aef3-999 |nimeke=Kohupamfletti on raskasta luettavaa - vilisee virheitä, asiantuntemattomia väitteitä ja kommunisteja|julkaisu=Mediaansekaantuja|ajankohta=2020-06-18|viitattu=2020-06-29|ietf-kielikoodi=fi}}</ref> <blockquote>"Todellisesta mediatutkimuksesta ei ole millään muotoa kysymys vaan mielipiteellisestä ja kantaa ottavasta pamfletista, joka on noloimmissa kohdissa ennemminkin pefletti. Teksti vilisee asiantuntemattomuutta, laiskaa tiedonhankintaa ja suoranaisia virheitä...
 
...Mediatutkimuksesta puhuminen on siinäkin mielessä virheellistä, ettei kirjoittaja ole korkeista oppiarvoistaan huolimatta mediatutkija eikä näytä lähdeviitteistä päätellen tuntevan alan tutkimusta lainkaan."</blockquote>Toisaalta Venäjän tutkimuksen professori [[Timo Vihavainen]] suhtautui teokseen myönteisemmin ja kommentoi, että
<blockquote>"Hankamäen järkäle on herättänyt kohua vain ja ainoastaan luvun 11 johdosta, jossa kirjoittaja käsittelee feminismin nykyistä roolia ja asemaa lehdistössä. [...] Mitä Hankamäkeen tulee, uskon, että hänen kirjallaan on suuri tulevaisuus. Se on vaikuttava analyysi nykyisestä mediajulkisuudesta ja perustuu suurelle määrälle faktoja.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://timo-vihavainen.blogspot.com/2020/06/filosofin-vaikeudet.html | Nimeke = Filosofin vaikeudet| Ajankohta =13.6.2020 | Julkaisu = Timo Vihavaisen blogi| Viitattu = 14.6.2020 }}</ref></blockquote>

Kirjan sisällön vuoksi [[opetus- ja kulttuuriministeriö]] selvittää, onko se ristiriidassa ajatuspajaa koskevan valtionavustuspäätöksen kanssa. Avustuksen saajan on edistettävä [[Tasa-arvo|tasa-arvoa]] ja [[Yhdenvertaisuus|yhdenvertaisuutta]], eikä ministeri [[Hanna Kosonen|Hanna Kososen]] mukaan julkaisu täytä tätä velvollisuutta.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-11394268 | Nimeke = OKM aloittaa selvityksen perussuomalaisten ajatuspajan julkaisusta – "Otteet julmia ja huolestuttavia", sanoo tiede- ja kulttuuriministeri| Ajankohta =10.6.2020 | Julkaisu = Yle Uutiset| Viitattu = 10.6.2020 }}</ref>
 
Hankamäki on kiistänyt, että kyse olisi [[Naisviha|naisvihasta]] ja todennut esittäneensä [[Feminismi|feminismin]] kritiikkiä.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2078942 | Nimike = "Naiset pyrkivät luomaan itselleen valtaa seksiä säänöstelemällä" | Ajankohta =11.6.2020 | Julkaisu = Helsingin Uutiset| Viitattu = 11.6.2020 }}</ref> Blogissaan hän on pitänyt ministeriön selvitystä epäeettisenä painostuksena, jolla kiristetään arvovapaan tutkimustoiminnan ehtoja hallinnollisin tarkoitusperin. Hän on myös todennut argumenttiensa kohdistuneen "Suostumus2018"-hankkeen mediakäsittelyyn, jota hän pitää yksipuolisena.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html | Nimeke = Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla | Ajankohta = 11.6.2020 | Julkaisu = Jukka Hankamäen blogi | Viitattu = 11.6.2020 }}</ref>
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Hankamäki”