Ero sivun ”Jukka Hankamäki” versioiden välillä
[katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Korjattu maksuton linkki. |
→Totuus kiihottaa -kirja: Korjauksia ja lisää |
||
Rivi 54:
Hankamäki kirjoitti [[Suomen Perusta|Suomen Perustan]] julkaiseman [[Vertaisarviointi|vertaisarvioimattoman]] tutkimuksen ''Totuus kiihottaa: Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä'' (2020), jossa hän väittää niin sanottuun [[medioituminen|medioitumisteoriaan]] tukeutuen, että poliitikkojen riippuvuus median suosiosta on siirtänyt poliittista valtaa toimittajille.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 123).</ref> Hän näkee [[Valtamedia|valtavirtamedian]] ja [[vaihtoehtoinen kansalaisjournalismi|vaihtoehtoisen kansalaisjournalismin]] välisen kilpailun merkkinä yhteiskuntarakenteeseen syntyneestä halkeamasta, jonka aiheuttajana hän pitää [[Maahanmuutto|maahanmuuton]] tuottamaa eripuraa ja EU-jäsenyydestä johtuvaa keskittämispolitiikkaa.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 28).</ref> Ne ovat teoksen mukaan johtaneet [[identiteettipolitiikka|identiteettipoliittiseen]] konfliktiin, jossa eturyhmien välistä kilpailua käytetään yleisvasemmistolaisten tarkoitusperien ajamiseen valtamediassa.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 266¬–279).</ref> Aineistona tutkimuksessa on muun muassa [[Me Too -kampanja]]a ja [[Koululakko ilmaston puolesta|koululaisten ilmastolakkoilua]] koskeva lehtikirjoittelu.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 235 jss.)</ref> Tutkimuksen mukaan toimittajat orkestroivat julkisuutta puhuttamalla sekä poliitikkoja että tieteilijöitä valikoidusti, mistä syntyy puolueellista agendajournalismia ja tarkoitushakuista tutkimusta.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 370 jss.).</ref>
Perussuomalaisuudestaan ja siihen liittyvästä oikeistolaisuudestaan huolimatta Hankamäki tukeutuu vasemmistolaisten ja marxilaisten [[Frankfurtin koulukunta|Frankfurtin koulukunnan]] edustajien, kuten [[Jürgen Habermas]]in näkemykseen, että julkisuuden ongelmat kielivät [[järjestelmäpolitiikka|järjestelmäpolitiikan]] oikeutusperustuksen ongelmista.<ref>Hankamäki, Jukka: ''Totuus kiihottaa'' (2020, s. 47–60 jss.).</ref> Hän vetoaa myös psykoanalyytikon ja sosialistin [[Erich Fromm|Erich Frommin]]
Kirjassaan Hankamäki kirjoittaa sosiaalisen vaihdon teorioihin tukeutuen suomalaisista naisista:
Rivi 60:
Hankamäen mukaan tämä on myös väestöpoliittista vallankäyttöä, jota hän selittää seuraavasti:
<blockquote>”Rajat ylittävillä pariutumisellaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen.”<ref name="mvt3hankamäki">{{Verkkoviite|Osoite=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-pihtarikartelli-ja-lutkanarsistit-perussuomalaisten-ajatuspajan-tuotoksesta-pitaa-puhua/7843404#gs.7rpd3i|nimeke=Eeva Lehtimäen kommentti: Pihtarikartelli ja lutkanarsistit – perussuomalaisten ajatuspajan tuotoksesta pitää puhua|tekijä=
=== Vastaanotto ===
Teoksen vastaanotto oli pääsääntöisesti negatiivinen, ja erityisesti sen naisvihamielisiksi tulkitut ja [[seksuaalirikos|seksuaalirikoksia]] puolustavat kohdat aiheuttivat kohun.<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://yle.fi/uutiset/3-11395718 |nimeke=Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys – näin kirjoittaja kommentoi
...Mediatutkimuksesta puhuminen on siinäkin mielessä virheellistä, ettei kirjoittaja ole korkeista oppiarvoistaan huolimatta mediatutkija eikä näytä lähdeviitteistä päätellen tuntevan alan tutkimusta lainkaan."</blockquote>Toisaalta Venäjän tutkimuksen professori [[Timo Vihavainen]] suhtautui teokseen myönteisemmin ja kommentoi, että
<blockquote>"Hankamäen järkäle on herättänyt kohua vain ja ainoastaan luvun 11 johdosta, jossa kirjoittaja käsittelee feminismin nykyistä roolia ja asemaa lehdistössä. [...] Mitä Hankamäkeen tulee, uskon, että hänen kirjallaan on suuri tulevaisuus. Se on vaikuttava analyysi nykyisestä mediajulkisuudesta ja perustuu suurelle määrälle faktoja.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://timo-vihavainen.blogspot.com/2020/06/filosofin-vaikeudet.html | Nimeke = Filosofin vaikeudet| Ajankohta =13.6.2020 | Julkaisu = Timo Vihavaisen blogi| Viitattu = 14.6.2020 }}</ref></blockquote>
Kirjan sisällön vuoksi [[opetus- ja kulttuuriministeriö]] selvittää, onko se ristiriidassa ajatuspajaa koskevan valtionavustuspäätöksen kanssa. Avustuksen saajan on edistettävä [[Tasa-arvo|tasa-arvoa]] ja [[Yhdenvertaisuus|yhdenvertaisuutta]], eikä ministeri [[Hanna Kosonen|Hanna Kososen]] mukaan julkaisu täytä tätä velvollisuutta.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-11394268 | Nimeke = OKM aloittaa selvityksen perussuomalaisten ajatuspajan julkaisusta – "Otteet julmia ja huolestuttavia", sanoo tiede- ja kulttuuriministeri| Ajankohta =10.6.2020 | Julkaisu = Yle Uutiset| Viitattu = 10.6.2020 }}</ref> Hankamäki on kiistänyt, että kyse olisi [[Naisviha|naisvihasta]] ja todennut esittäneensä [[Feminismi|feminismin]] kritiikkiä.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2078942 | Nimike = "Naiset pyrkivät luomaan itselleen valtaa seksiä säänöstelemällä" | Ajankohta =11.6.2020 | Julkaisu = Helsingin Uutiset| Viitattu = 11.6.2020 }}</ref> Blogissaan hän on pitänyt ministeriön selvitystä epäeettisenä painostuksena, jolla kiristetään arvovapaan tutkimustoiminnan ehtoja hallinnollisin tarkoitusperin. Hän on myös todennut argumenttiensa kohdistuneen "Suostumus2018"-hankkeen mediakäsittelyyn, jota hän pitää yksipuolisena.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html | Nimeke = Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla | Ajankohta = 11.6.2020 | Julkaisu = Jukka Hankamäen blogi | Viitattu = 11.6.2020 }}</ref>
|