Ero sivun ”Hengityssuojain” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Sosiaali- ja terveysministeriön selvitys käytön hyödystä, v, +1am |
→Sosiaali- ja terveysministeriön selvitys käytön hyödystä: lis selvityksestä ja käyttöohjeista eri maissa |
||
Rivi 81:
Viidessä kahdeksasta järjestelmällisestä katsauksesta ei löydetty näyttöä siitä, että kasvosuojusten käyttö hengitystieinfektioissa olisi avuksi tartuntalähteen hallinnassa tai terveiden henkilöiden altistumisen ehkäisyssä. Kolme katsausta oli varovaisen myönteisiä.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-11375853 | Nimeke = STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon | Tekijä = Happo, Pauliina | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = Yle Uutiset | Ajankohta = 29.5.2020 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = Yleisradio Oy | Viitattu = 29.5.2020 | Kieli = }}</ref>
Kangasmaskeja ei tutkimuksissa käsitelty, eikä myöskään ammattilaiskäytössä olevia FFP2- ja FFP3-suojuksia.
Eri maiden linjaukset eroavat suojusten käytön suositusten ja velvoitusten laajuudessa. Myös perusteissa on myös suurta vaihtelua.
Muissa Pohjoismaissa ei ole käytössä suosituksia tai velvoitteita maskeihin liittyen. Muun muassa Britanniassa, Yhdysvalloissa, Uudessa-Seelannissa, Australiassa ja Japanissa on annettu erilaisia suosituksia ja sisältöjä. Käytön velvoitteita on annettu Keski- ja Etelä-Euroopan maissa, sekä Aasiassa. Esimerkiksi Hollannissa on velvoite pitää maskia julkisessa liikenteessä.<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006523673.html?share=15bb9ae68fc19a75f25643d76a44208d&fbclid=IwAR322gufmbohewov_iJ0xGZxjmPqNJ8pCWCTtjsp1TYiQABH2Q8sj6eJxjg | Nimeke = Selvitys: Kasvomaskien käytöstä ei ole juuri hyötyä – Hallitus päättää Suomen linjasta ensi viikolla | Tekijä = Sutinen, Teija | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = Helsingin Sanomat | Ajankohta = 29.5.2020 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = Sanoma Oy | Viitattu = 29.5.2020 | Kieli = }}</ref>
==Katso myös==
| |||