Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Htm (keskustelu | muokkaukset) |
Merkkaukset: Mobiilimuokkaus mobiilisivustosta Edistynyt mobiilimuokkaus |
||
Rivi 565:
:Keskellä tekstiä pystysuuntainen malline hajoittaa tekstiä. En näe sillä mitään etuja myöskään tekstin jälkeen tulevassa lähdeluettelossa, jonka lähteisiin viitataan useampaan kertaan. Käytät näköjään Harvard-viitteissä viitatessasi useammalle sivulle jokaisen sivun edessä s. -merkkiä, onko se tarpeen? Viiteluettelo on artikkelissa Lapuan liike myös aika pitkä; samaan lähteeseen on viitattu useasti ja jokainen viite on erikseen, vaikka myös Harvard-viitteitä voi yhdistää. Lähdeviitemallineissa välilyönnit auttavat tekstin hahmottamisessa, ei joka parametriä tarvitse eri riville laittaa.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 8. huhtikuuta 2020 kello 02.16 (EEST)
::Siksi sitä ei tekstin keskellä pidäkään käyttää, olen 100% samaa mieltä tästä. Kyse on ainoastaan erillisestä lähdeluettelosta ja sen luettavuudesta. Tuo s. 184, s. 123 - tyyppinen tapa viitata artikkelissa on englanninkielinen akateeminen tapa ja perua sieltä. Minulle ei ole siihen minkäänlaista tunnesidettä ja s. 184, 187 olisi itse asiassa selkeämpi. Olen toki pyrkinyt yhdistämään harvard-viitteitä silloin kun viitataan samoihin sivuihin. Yhdistäminen ei toisaalta paranna artikkelin ''luettavuutta'' parista syystä: se vaikeuttaa liikkumista viitteiden ja tekstin välillä. Takaisin liikuttaessa pitäisi muistaa mistä kohdasta abcdefghijklmn nyt tulinkaan. Ylivoimaisesti paras olisi tietysti englannikielisen wikipedian tapa, jossa tekstin seassa oleva harvard-viite vie viiteluetteloon, jonka linkki vie suoraan lähdeluetteloon. Etenkin mobiilissa käytäntö on luettavuudeltaan ylivoimainen. Ks. esim englannikielinen artikkeli Franz Kafka. Viitteiden yhdistäminen pelkästään niputtamisen takia itse asiassa mielestäni myös heikentää viitteitä, jos se tarkoittaa että viitteet kohdistetaan laajempiin alueisiin yksittäisten sivujen sijasta. Tarkistettavuus kärsii. En varsinaisesti ole huolissani viiteluettelon pituudesta. Lapuanliike-sivulla se oli aiemmin myös lyhyempi, koska alun perin määrittelin sen kolmeen palstaan ja pienemmäksi em-arvoilla. Siistijä poisti tämänkin. Hyviä pointteja![[Käyttäjä:Ta eis heauton|Ta eis heauton]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ta eis heauton|keskustelu]]) 8. huhtikuuta 2020 kello 09.58 (EEST)
| |||