Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Merkkaukset: Mobiilimuokkaus mobiilisivustosta Edistynyt mobiilimuokkaus |
→Viitteiden muotoilu, toive periaatteellisesta kannasta: Muotoilun korjaus. Amatöörimoka. Merkkaukset: Mobiilimuokkaus mobiilisivustosta Edistynyt mobiilimuokkaus |
||
Rivi 559:
::En kannata pystysuuntaista mallinetta muissa kuin siihen soveltuvissa (tietolaatikko, monta kuvaa…), koska muokkausnäkymä on silloin vaikeammin luettava. Sen sijaan kannatan [[Wikipedia:Merkitse lähteet|käytännön]] mukaista viitteiden muotoilua. Käytäntöä ei ole tältä osin syytä muuttaa. Jos viitteet määritellään artikkelin loppuun, niin se helpottaa muokkaamista ja tietojen tarkistamista ([[Wikipedia:Merkitse_lähteet#Viitteiden_määrittely_artikkelin_lopussa|ohje]], [[:en:User:PleaseStand/References segregator|references segregator]]). --[[Käyttäjä:Raid5|-raid5]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raid5|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2020 kello 18.33 (EEST)
:::Mielenkiintoista! Itse käytän erillisessä lähdeluettelossa pystymuotoilua ja harvard-tyyppisiä viitteitä tekstin seassa juuri sen vuoksi, että tapa on mielestäni huomattavasti selkeämpi ja luettavampi sekä tekstin seassa että myös lopun lähdeluettelossa. [[Wikipedia:Merkitse_lähteet#Tyyliohje|Harvard-tyyli]] sinänsä on käytännön mukainen (kohta 3.) Ainoa ero on, että muotoilen lähdeluettelon väljemmin, koska saan siitä itse paremmin tolkkua niin. On itse asiassa hyvä, että vaihtoehtoja on erilaisiin makuihin. En tahdo muuttaa vallitsevaa käytäntöä. Kyse ei ole siitä, että tahtoisin kaikkien tekevän näin. Kysymys on, saako myös näin tehdä jos kokee tavan selkeämmäksi. Minulle pystymallin lopun lähdeluettelo on myös nopeampi täyttää, varsinkin kun lähteitä on paljon. Tämä koskee todennäköisesti enemmän laajoja artikkeleita, joissa yksittäisiä lähteitä on paljon. Hyvä pointti![[Käyttäjä:Ta eis heauton|Ta eis heauton]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ta eis heauton|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2020 kello 19.25 (EEST)
| |||